Ухвала суду № 102097047, 22.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1386/17

2-р/187/2/21

У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву директора КП « Меркурій» Сердюк С.М. про роз`яснення порядку виконання рішення Петриківського райсуду у справі 187/1386/17,

В С Т А Н О В И В

21.12.2021 року до суду звернувся директор КП « Меркурій» Сердюк С.М. із заявою про роз`яснення порядку виконання рішення Петриківського райсуду у справі 187/1386/17, в частині:

- скасування рішення державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Медведєвої С.В. про реєстрацію змін 31 серпня 2017 року до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номер 615391312237, яким мозаїчний цех, об`єкт нежитлової нерухомості змінено на торгівельний комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості., який розташований за адресом АДРЕСА_1 . Загальна площа 75.9 кв.м. змінена на 198,9 кв.м., відомості які внесені 01 вересня 2017 року до Реєстру;

- скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 37169109 від 20 вересня 2017 року, яким було проведено державну реєстрацію права власності, форма власності приватна на торгівельний комплекс з реєстраційним номером 615391312237, що розташований АДРЕСА_1 ., кадастровий номер земельної ділянки не вказаний за суб`єктом ОСОБА_1 , податковий номер/серія паспорту НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.271 ЦПК України передбачено роз`яснення тільки судового рішення і роз`яснення в суді порядка виконання судового рішення законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочено виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання і сторони виконавчого провадження мають право самостійно звертаються до виконавця або суду із зазначеними вимогами.

Стягувач ОСОБА_2 має право звернутись із судовим рішення до державного реєстратора про вчинення певних дій, а в разі відмови оскаржити такі дії в судовому порядку.

З урахуванням наведеного, в заяві ОСОБА_2 про роз`яснення порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволені заяви директора КП « Меркурій» Сердюк С.М. про роз`яснення порядку виконання судового рішення Петриківського райсуду у справі 187/1386/17.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко