Ухвала суду № 102097026, 22.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 265/956/17

Провадження № 6/185/853/21

22 грудня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шаповалової І.С.,

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограда заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження .

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №265/956/17) від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги правління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Лівобережного об"єднаного у правління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 00 коп..

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист який пред`явлено до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача по справі №265/956/17, з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №265/956/17) від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги правління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманої пенсії в розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 00 коп..

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист який пред`явлено до виконання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року замінено сторону виконавчого провадження – стягувача по справі №265/956/17, з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно доч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна стягувача.

Суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. 442 ЦПК України,ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача по справі №265/956/17, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Україна, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя І.С.Шаповалова