Постанова № 102097022, 15.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9094/21

Провадження № 3/185/3052/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівником ПП «Укртехавіа», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за серпень 2021 року ПП «Укртехавіа» встановлено несвоєчасна сплата платником податків податкової декларації з податку на додану вартість № 9273155663 від 20.09.2021 року за серпень 2021 року у сумі 243 019,00 грн. по строку сплати на 30.09.2021 року. Переплата на дату нарахування – 119 720,88 грн. Податковий борг склав 123 298,12 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашено надходженням до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ. Платіжне доручення №294086881 від 06.10.2021 на суму 270 000,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 гл. 4 розд. ІІ та п. 203.2 ст. 203 розд. V Податкового Кодексу України. Правопорушення встановлено актом камеральної перевірки №25940/04-36-18-11/39427713 від 19.10.2021р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка була направлена на адресу правопорушника, яка зазначена в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімдесят п`ять гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Головін