Ухвала суду № 102096955, 21.12.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/279/17

Номер провадження 1-кп/184/196/21

21 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040410000281 від 04.02.2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, освіта вища, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Свиридюк О.О.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Нечаєв Л.Є.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обрано.

Під час підготовчого судового засідання судом проведено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

Водночас від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині обвинуваченні за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене захисником обвинуваченого клопотання підтримав, посилаючись на те, що станом на час проведення підготовчого судового засідання сплинули передбачені ст..49 КК України строки давності по вказаних захисником кримінальних правопорушеннях, а тому враховуючи, що вказані строки не переривались та обвинувачений протягом вказаного часу не притягувався до кримінальної відповідальності, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження та продовження розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.364 КК України.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У свою чергу, приписами ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання му виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину. За який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину , крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

– закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК строків;

– відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є:

– притягнення особи як обвинуваченого;

– згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК визнається благополучне закінчення певних строків давності з дня вчинення злочину і до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості.

Благополучним визнається таке закінчення зазначених строків давності, протягом яких особа, що вчинила злочин, виконала дві умови:

– не ухилялася від слідства або суду;

– не вчинила новий нетяжкий, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175, які було вчинене в період 2013 року, на момент розгляду кримінального провадження пройшло 8 років.

Вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України провадження по яким просить закрити захисник, відносяться до нетяжких злочинів та з дати їх вчинення на час проведення підготовчого судового засідання минуло 8 років.

Крім того судом встановлено, що протягом строків давності обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд, виконавши вимоги, передбачені ст. 288 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України та продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.364 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284 – 288, ст.314 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Нечаєва Л.Є. про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175у справі – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст.364 КК України проведення відкритого судового розгляду 30.12.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, потерпілих.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш