Ухвала суду № 102096492, 22.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2799/21

провадження 2-п/175/32/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2021 року ухваленого по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/2799/21 (провадження №2/175/858/21) за вищевказаним позовом, яким було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.»

15 листопада 2021 року від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність даної справи, вона жодного разу не буда належним чином повідомлений про день та час судового засідання, вчасно не отримала позовної заяви та копій процесуальних документів ухвалених по справі, а тому не мала можливості захистити свої інтереси в суді.

Особи, які брали участь у справі, були належним чином повідомленні про дату та час судового засідання, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, а також приймаючи до уваги позиції сторін по справі, викладені у відповідних письмових заявах, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд знаходить, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого засідання в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 02 вересня 2021 року ухваленого по цивільній справі №175/2799/21 (провадження №2/175/858/21) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Призначити розгляд справи у спрощеному порядку з викликом сторін на 10:00 годину 25 січня 2022 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко