Ухвала суду № 102096428, 21.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3655/21

Провадження № 2/209/1321/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ у м.Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське Головного управління Державної служби України з питань геолезії, картографії та катастру у Дніпропетровській області, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, № НОМЕР_1 , площею 0,0582 гектарів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 08 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0582 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Демінов в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ у м.Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське Головного управління Державної служби України з питань геолезії, картографії та катастру у Дніпропетровській області, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук