Ухвала суду № 102096032, 26.11.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 569/16580/21

Провадження № 2/682/1018/2021

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання якої в позовній заяві вказано АДРЕСА_1 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до долученого до позовної заяви свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 16.07.2016 року позивачка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред`являтися до суду також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, позивачка, яка вказала в позовній заяві місцем свого фактичного проживання з дитиною: - АДРЕСА_1 , обравши альтернативну підсудність реалізувала своє право передбачене ч.1 ст.28 ЦПК України та звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю саме до Рівненського міського суду. Останній же не вказав в ухвалі , що позовні вимоги також містять і вимогу про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ч. 4 ст. 29 ЦК України).

Отже, з аналізу ч.1 ст.28 ЦПК України та ч.ч.1, 4 ст. 29 ЦК України слід дійти висновків, що позивачка реалізувала надане їй вказаними нормами закону своє право вибору суду та звернулася за захистом свого порушеного права саме до Рівненського міського суду, який визначила найбільш зручним в її інтересах судом по територіальності щодо місця її фактичного проживання з дитиною для вирішення спору.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, викладене дає підстави для висновків, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, що є відповідним інтересам позивачки щодо вибору нею суду за змістом позовної заяви, та що повністю узгоджується з приписами ч.1 ст.28 ЦПК України та ч.ч.1, 4 ст. 29 ЦК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27,28 ЦПК України, дотримання прав позивача, та у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, дану справу слід передати для розгляду Рівненському міському суду Рівненської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю передати для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.