Ухвала суду № 102096017, 22.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5164/21 Номер провадження 2/676/2246/21

Ухвала

22 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Урсуляк Н.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мішалової М.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши третьою особою у справі Дунаєвецьку міську раду.

В суді позивач та його представник позов підтримав.

Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В суді представник відповідача наполягає на прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання до розгляду із первинним позовом.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог зустрічного позову, а також те, що зустрічний позов пов`язаний із первинним, позови виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов із первинним в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 196 ЦПК України,

постановив:

об`єднати в одне провадження із первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Дунаєвецька міська рада Хмельницької області зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на зустрічний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачам по зустрічному позову надіслати їх копії. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.00 год. 25.01.2022 р., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.