Ухвала суду № 102095974, 21.12.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Справа № 608/2252/21

Номер провадження2/608/783/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пивовара Валерія Анатолійовича, третіх осіб Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 1253 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60632062 від 28.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року від представника позивача – адвоката Сампари Н. М. надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Easycon.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що Чортківський районний суд значно віддалений від місця роботи представника позивача, суд вважає доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Пивовара Валерія Анатолійовича, третіх осіб Чортківського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ДП «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися, серія та номер 1253 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 60632062 від 28.09.2021 року провести о 16 годині 00 хвилин 22 грудня 2021 року в режимі відеоконференції в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь представника позивача – адвоката Сампари Н. М. в підготовчому судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити представнику позивача Сампарі Н. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк