Рішення № 102095812, 22.12.2021, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1692/21

Провадження № 2/451/831/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 грудня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

КС «Самопоміч» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 (відповідачки), в якому просить стягнути з відповідачки на її користь заборгованістьу розмірі 2361 грн 17 коп., що виникла у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №RD0000000110 від 28.09.2020 та судові витрати, понесені позивачем у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що відповідно до укладеного договору №RD0000000110 від 28.09.2020 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2800,00 грн на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. З 28.09.2020 по 06.08.2021 боржницею сплачено 1875 грн за договором, з яких 749 грн 45 коп. – частина основної суми кредиту, 1125 грн 55 коп. - проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на час звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитним договором №RD0000000110 від 28.09.2020 складає 2361 грн 17 коп., з яких 2050 грн 55 коп. - сума простроченого тіла кредиту та 310 грн 62 коп. - проценти за користування кредитними коштами. Ухилення відповідачки від виконання взятих на себе зобов`язань згідно укладеного договору слугувало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.31).

Заяви та клопотання, подані учасниками справи

Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі (а.с.32).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3).

Ухвалою судового засідання від 22.12.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.34).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

28.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до Спостережної ради КС «Самопоміч» із заявами про прийняття її у члени кредитної спілки та до Кредитного комітету КС «Самопоміч» на отримання кредиту (а.с.7, 15).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №RD0000000110 від 28.09.2020, укладеного між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником ОСОБА_1 , кредитодавець КС «Самопоміч» зобов`язується надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2800,00 грн на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 57% річних (пункт 3.1). Кредит надається строком на дванадцять місяців з 28 вересня 2020 до 28 вересня 2021 (пункт 2.2) (а.с.11-13).

Відповідно до Додатку №1 до договору кредиту №RD0000000110 від 28.09.2020 сторони узгодили, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами до 28 числа місяця по 311, 47 грн, у останній місяць (28.09.2021) сума платежу складає 306,79 грн (а.с.12).

Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується наявним у матеріалах справи видатковим касовим ордером від 28.09.2020, згідно якого остання через касу КС «Самопоміч» за фіскальним чеком №0000013503 від 28.09.2020 отримала грошові кошти у сумі 2800,00 грн (а.с.14).

Відповідно до особової картки позичальника, на виконання кредитного зобов`язання боржницею ОСОБА_1 було сплачено 749,45 грн у погашення основної суми кредиту та 1225,55 грн – процентів за користування кредитними коштами. Станом на 11.11.2021 до сплати підлягає 2361,17 грн (а.с.18,19).

Вимоги позивача про погашення заборгованості за кредитним договором, які скеровувалися на адресу ОСОБА_1 з метою повернення суми заборгованих коштів, залишились останньою без відповіді та задоволення (а.с. 16, 17).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем - КС «Самопоміч» за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заявлена до стягнення сума заборгованості.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень частини 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормою частини 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до положень статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем КС «Самопоміч» та відповідачкою ОСОБА_1 28.09.2020 укладено кредитний договір №RD0000000110, у якому сторони погодили його істотні умови.

Підписавши кредитний договір №RD0000000110 сторони набули цивільних прав та обов`язків.

Суд зазначає, що своїм підписом у зазначеному вище договорі ОСОБА_1 засвідчила, що вона поінформована про його умови, погодилася з ними та приймає їх, тим самим взяла на себе зобов`язання з їх належного виконання.

Однак, взятих на себе зобов`язань позичальник ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2361 грн 17 коп., яка по даний час залишається непогашеною.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки на користь позивача КС «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором від 20.09.2020 у сумі 2361 грн. 17 коп.

Розподіл між сторонами судових витрат

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2270,00 грн (а.с.6) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі статей 11, 509, 526, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч»2361 грн 17 коп. (дві тисячі триста шістдесят одну) грн 17 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору №RD0000000110 від 28.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Реквізити сторін:

Позивач - Кредитна спілка «Самопоміч» (Львівська область, м. Броди, вул. Петра Полтави, 6А, ЄДРПОУ 25557436);

Відповідачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька