Рішення № 102095782, 17.12.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1070/21

Провадження № 2-о/448/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи:

представник заявника – ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 – не з`явилася,

представник заінтересованої особи – не з`явилася

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 14.09.2001 року.

2. Заяву обґрунтувала тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково вказано її по батькові як « ОСОБА_3 », що не збігається із записами в паспорті та інших документах.

3. Встановлення даного факту необхідно їй для забезпечення можливості реалізовувати своє право володіння вказаним житловим будинком.

4. Представник заінтересованої особи заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Позиція учасників справи

5. Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити, покликаючись на мотиви, викладені у заяві.

6. Представник заінтересованої особи – Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою судді від 20.09.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

8. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. Паспортом серії НОМЕР_2 підтверджується, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

10. Заявниця є власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 від 14.09.2001 року, копія якого долучена до матеріалів справи, а оригінал свідоцтва наданий представником заявника суду для огляду.

11. В судовому засіданні встановлено, що у вказаному свідоцтві помилково вказано по батькові власника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

12. Факт невідповідності запису заявника підтверджується також свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

V. Застосоване Судом законодавство

13. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

14. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

15. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

16. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

19. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

20. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

21. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

22. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

23. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки Суду

24. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, Суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по батькові заявника, що не збігалось із записом по батькові цієї особи у паспорті, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її прав.

25. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для реалізації свого права володіння житловим будинком.

АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

27. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок серія ААБ №000923 від 14.09.2001 року.

3.Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

5.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, місце знаходження: вул.Дружби, 184, с.Шегині, Яворівський район, Львівська обл., індекс 81324, ЄДРПОУ 41077902.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк