Рішення № 102095669, 22.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2021 Провадження № 2/337/3029/2021

ЄУН 332/4233/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08135, Київська обл., Києво-Святошинськитй район, с.Чайки, вул.Антонова 8А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021 року ТОВ «Кошельок» звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 16498,08 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати позики.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В. від 20.10.2021 року зазначена справа передана до Хортицького районного суд м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року відкрите провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження .

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин йог відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2017 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено договір позики №№2948316673-211450 в електронній формі.

На виконання п. 1.1. Договору платіжним дорученням №21848 від 10.01.2021 року на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 позивачем були перераховані кредитні грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Згідно з п. 2.3 Договору позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, передбаченого п. 2.1 цього Договору, а саме 21 діб. Останнім днем повернення позики є 30.01.2021р., а 31.01.2021р. вважається днем виникнення заборгованості.

Позивач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.05.2021 заборгованість складає 16498,08 грн, з яких: основний борг 4000 грн., проценти за користування кредитом 10006 грн., 3% річних від простроченої суми – 194,08 грн., інфляційні витрати 2206 грн., а всього 16498,08 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства.

Уклавши договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщено на сайті позичальника Koshelok.net.

Згідно з п. 4.1.3. Договору, позичальник зобов`язався у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув в повному обсязі суму позики, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

До позовної заяви додано оригінали квитанцій про сплату судового збору позивачем на суму 2270 грн., копія платіжного доручення №2248 від 07.10.2021 року, копія договору про надання правової допомоги від 01.10.2021 року, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10000 грн.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що сплачені позивачем на правову допомогу в розмірі 10000 грн., та витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83, 141, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Антонова 8А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Антонова 8А) заборгованість за договором позики у розмірі 16498,08 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень, витрати на надання правової допомоги в розмірі 10000 гривень, а всього 28768,80 гривень (двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан