Ухвала суду № 102095414, 22.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3086/18

У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 12013070010000220, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року в суд поступило клопотання свідка ОСОБА_1 від 15.12.2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, про скасування ухвали суду від 13.09.2021 року в частині накладення на неї грошового стягнення в сумі 1135,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що свідок не отримала повістку про виклик в судове засідання, призначене на 13.09.2021 року, тому що не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, що є поважною причиною її неприбуття до суду.

13.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, якою на свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1135,00 грн на кожного.

У частинах першій-третій статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на те, що ухвалою суду від 13.09.2021 року на свідка ОСОБА_1 не накладено грошове стягнення, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 від 15.12.2021 року про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2021 року в частині накладення грошового стягнення, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак