Рішення № 102095405, 03.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/5362/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.12.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Виноградівської філії КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СВЯТИЙ МАРТИН" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заступник виконавчого директора Виноградівської філії КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "СВЯТИЙ МАРТИН" Свищо І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 16.04.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою " Святий Мартин " укладений кредитний договір №ВГ/47-18, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 45 000 грн.

ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 16.04.2018 року Кредитною спілкою " Святий Мартин " та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Станом на 28.10. 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 58266 грн.99 коп., з них: 40489 грн.95 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 12626 грн.21 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом, 5150 грн.83 коп. - інфляційні втрати.

Кредитна спілка "Святий Мартин" 09.08.2021 року надіслала відповідачам претензію про погашення заборгованості за кредитним договором.

Численні перемови з Відповідачами про виконання зобов`язань за Кредитним договором та добровільне погашення заборгованості ні до чого не привели, тому позивач звернувся за захистом своїх інтересів з позовом до суду.

Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розглядду справи в судове засідання не з`явилися, , причин неявки суду не повідомили, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 16.04.2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою " Святий Мартин " укладений кредитний договір №ВГ/47-18, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 45 000 грн.

ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 16.04.2018 року Кредитною спілкою " Святий Мартин " та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.

Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору.

Станом на 28.10. 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 58266 грн.99 коп., з них: 40489 грн.95 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 12626 грн.21 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом, 5150 грн.83 коп. - інфляційні втрати.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, я інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд приймає рішення задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" (м. Виноградів, вул. Миру, 7/15, код 34563591) заборгованість за кредитним договором в ромірі 58266 грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" (м. Виноградів, вул. Миру, 7/15, код 34563591) судовий збір в рівних частках з кожного по 1135 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта