Постанова № 102095358, 21.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/4982/2021

Номер справи 243/12936/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року о 08 годині 50 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Л.Толстого м. Слов`янська, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (картопля вагою 21 кг за ціною 273 грн., перець солодкий вагою 5 кг, вартістю 50 грн.,яблука масою 20 кг, вартістю 200 грн.) у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

Свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду що дійсно 25 листопада 2021 року о 08 годині 50 хвилин, здійснював торгівлю з рук картоплею, перцем та яблуками біля будинку № 2 по вул. Л.Толстого м. Слов`янська, у невстановленому місці та без відповідних дозвільних документів.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона також доведена сукупністю матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466315 від 25 листопада 2021 року, з якого вбачається, що 25 листопада 2021 року о 08 годині 50 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Л.Толстого м. Слов`янська, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (картопля вагою 21 кг за ціною 273 грн., перець солодкий вагою 5 кг, вартістю 50 грн., яблука масою 20 кг, вартістю 200 грн.) у невстановленому місці без відповідних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. (а.с. 3);

?протоколом огляду від 25.11.2021 року, відповідно до якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено біля будинку № 2 по вул. Л. Толстого в м. Слов`янська картоплю вагою 21 кг, перець солодкий вагою 5 кг. та яблука масою 20 кг., якими торгував ОСОБА_1 у недозволеному місці та без відповідних документів. (а.с. 5);

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

?фотографією з місця вчинення адміністративного правопорушення. (а.с.8);

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена у повному обсязі, в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17,00 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 160, 283, 284, 286 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17,00 гривень (сімнадцять гривень) 00 коп., на р/р UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Картоплю вагою 21 кг, перець солодкий вагою 5 кг. та яблука масою 20 кг., які згідно розписки зберігається у ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили – залишити власнику.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Л.Є. Мірошниченко