Постанова № 102095288, 21.12.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

3/241/638/2021

241/1731/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Селидівського району Донецької області, громадянина України, працюючого в міськводоканалі м. Маріуполя – слюсарем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797782 від 29.10.2021 року, вбачається, що в період з 01.09.2021 року по 07.10.2021 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився та не виконав передбачений законодавством, а саме: ст. 150 СК України, п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2017 року №684 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів» свій батьківський обов`язок щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній систематично пропустив учбові заняття без поважної причини в ДНЗ «МЦПТО» м. Маріуполь, чим не засвоїв учбовий матеріал та ускладнив процес з його атестації, загальним часовим терміном 25 робочих днів, а саме 19 робочих днів теоретичних знань, що становить 140 учбових годин, 6 робочих днів, практичних занять що дорівнює 24 учбових годин, чим не засвоїв учбовий матеріал та ускладнив процес з його атестації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про визнання своєї вини та розгляду справи без його участі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 797782 від 29.10.2021 року, довідкою про результати розгляду за повідомленням від директора ДНЗ «МЦПТО» м. Маріуполь, рапортом інспектора СЮП ВП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Смирнова С. від 04.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 11.06.2021 року справа № 241/860/21 (3/241/329/2021), згідно якої 11.06.2021 року ОСОБА_1 було раніше притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції ч.2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на (р/р UA868999980313010106000005668, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Донецьке ГУК/Мангушська СТГ/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (рахунок UA978999980313101206000005668, отримувач: Донецьке ГУК/Мангушська СТГ\22030101, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Чудопалова