Ухвала суду № 102095242, 21.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14729/21

Провадження № 2/234/4580/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 грудня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянувши цивільну справу

№ 234/14729/21, номер провадження №2/234/4580/21

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 – не з`явилась,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», представник – не з`явився,

треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович – не з`явився,

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович – не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

21.12.2021 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

3. Фактичні обставини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова