Ухвала суду № 102095080, 20.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2161/21

Справа № 226/2161/21

Провадження № 2/226/693/2021

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні ним своїх прав щодо виховання онуків – ОСОБА_8 , 2015 року народження, та ОСОБА_9 , 2017 року народження.

Згідно з ухвалою суду від 12.10.2021 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_6 .

01.11.2021 ОСОБА_6 подала до суду заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, разом з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Учасники справи, що з`явилися до суду, проти заяви ОСОБА_6 не заперечували.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради та третя особа ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

За приписами ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, за приписами якої суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно зі ст.7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що заява ОСОБА_6 поступила до суду до закінчення підготовчого засідання, предмет позову стосується тих же самих правовідносин, що розглядаються у первісному позові, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження.

Ці статті регламентують вимоги до зустрічного позову, згідно з якими зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та поданим третьою особою позовами взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, позовна заява третьої особи подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне прийняти позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, та продовжити подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов`язана представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах.

Отже з метою захисту інтересів малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_10 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, саме Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який має право представляти відповідна служба у справах дітей, визнавши Службу у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради такою, що не є третьою особою, оскільки спір ніяким чином не торкається прав і обов`язків цього органу.

Також на підставі ч.5 ст.19 СК України вважаю за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради подати суду письмовий висновок про доцільність визначення способу участі бабусі у вихованні онуків на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, їх батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 53, 193, 194, 195, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків, в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 такою, яка не є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про здійснення бабою своїх прав щодо спілкування та виховання онуків (справа № 226/3234/21, провадження № 2/226/951/2021), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуків (справа № 226/2161/21, провадження № 2/226/693/2021).

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради (адреса якого: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9).

Визнати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради такою, що не є третьою особою у справі.

Розгляд справи продовжити у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 17 січня 2022 року о 11.0 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області суду (Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.73).

Направити відповідачу та третім особам позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заявутретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуОСОБА_6 триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути направлена позивачу та третім особам.

Встановити третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позовутретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та відзиву на цей позов з дня їх отримання відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третій особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради надати у строк до 17.01.2022 висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_6 у вихованні малолітніх онуків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її матері та бабусі, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько