Постанова № 102095034, 21.12.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1550/21

Провадження №3/222/810/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Автокласс плюс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Автокласс плюс», несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, що виразилося у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, чим порушив п.51.1 ст.51, п.46.1 ст.46, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, що було пов`язано з затримкою отримання ЕЦП, необхідного її для підписання, проте порушення було усунуте через 3 дні. Просив врахувати, що не притягався до адмінвідповідальності, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 12.11.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Автокласс плюс», несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47/05-99-24-16 від 07.12.2021 року, актом №14311/05-99-24-16/43832119 «Про результаті камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКЛАСС ПЛЮС», ЄДРПОУ 43832119 за 3 квартал 2021 року» від 06.12.2021 року, долученим до протоколу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив вимоги п.51.1 ст.51, п.46.1 ст.46, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності, допущене ним порушення несвоєчасності повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян в продовж трьох днів були усунуті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 279, 280, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська