Ухвала суду № 102094426, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45345/19

Провадження № 2/761/3159/2020

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газманова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Альфа-Банк» анкету-заяву позивача про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 15.08.2013 року, додатки до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 15.08.2013 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Альфа-Банк», інші документи, які фіксують умови договору комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 15.08.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачем; в АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії виписок по рахунку, відкритому ПАТ «Альфа-Банк» для ОСОБА_1 за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») з метою обслуговування кредиту, зокрема погашення заборгованості; в ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії договорів та інших документів, що підтверджують відступлення прав за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 15 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 , на користь Товариств а з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник позивача зазначає, що у документах, на підставі яких вчинявся виконавчий напис відсутні докази безспірності заборгованості позивача по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 15 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 , а також з пропущенням встановленого законом строку на вчинення оскаржуваного напису. Отже документи, що їх необхідно витребувати слугуватимуть доказами в межах розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4677 від 12 вересня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газмановою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 15 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 .

Так, як свідчать матеріали справи, права вимоги за таким договором на день вчинення спірного виконавчого напису належало відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

При цьому представник позивача зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 за договором не була безспірною та виконавчий напис вчинено поза межами строку встановленого Законом України «Про нотаріат».

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування у правонаступника АТ «Альфа-Банк», а саме ТОВ Вердикт Капітал» виписки по рахунку відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» для ОСОБА_1 за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 15 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» щодо погашення заборгованості.

У витребуванні інших документів у Товариствах, вказаних ініціатором клопотання, з урахуванням предмету спору та відсутності підстав, з яких випливає, що документи перебувають у АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає за можливе відмовити.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, виписки по рахунку відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» для ОСОБА_1 за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 15 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» щодо погашення заборгованості.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя