Ухвала суду № 102094391, 17.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3409/21

6/760/1015/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання усправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подало до Солом`янського районного суду м. Києва заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, що рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик. У зв`язку з цим, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе поміж іншого процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів та аналіз строку їх пред`явлення.

У зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 101/2713/13-ц, виданого на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було передано на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року визначено Солом`янський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду матеріалів заяви.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

З заяви вбачається, що на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник посилається на те, що у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик. У зв`язку з цим, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе поміж іншого процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів та аналіз строку їх пред`явлення.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, вважає, що зазначені обставини не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено 28 березня 2019 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (а.с. 7-10).

Представником заявника надано суду акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року, з якого вбачається, що при перевірці документів по кредитній справі, переданої з ПАТ «Банк Форум» було встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 101/2713/13-ц, виданих на підставі рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2013 року (а.с. 6).

Разом з тим, зазначений акт про втрату виконавчих документів, складений представниками ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», якому виконавчий лист не передавався.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з запитами до відповідних органів щодо передачі оригіналів документів чи пред`явлення виконавчого листа до виконання не зверталось.

Вбачається, що на день звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до суду (08 лютого 2021 року) з заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк для пред`явлення останнього до виконання вже сплинув.

Жодного доказу, на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа втрачений заявником суду не надано.

Враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого листа, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

За таких обставин, вимоги щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчих листів), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання усправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 грудня 2021 року.

Суддя: