Ухвала суду № 102093896, 22.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3146/21

2/707/1335/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місце роботи: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (місце роботи: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3, літ А, каб. 2-7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у своїй заяві визначає підсудність розгляду справи відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем виконання виконавчого напису, зокрема – за місцем фактичного вчинення виконавчих дій, що відповідає місцю знаходження арештованого постановою приватного виконавця майна позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно постанови про арешт майна боржника від 29.04.2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. в рамках ВП №65311877, накладено арешт на майно, що належить боржнику – ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 15.11.2021 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Виконавчі дії здійснюються за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , тобто по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи викладене, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є - АДРЕСА_1 , і на дану територію не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, а тому позивачем помилково обрано підсудність розгляду справи.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви разом з заявою про забезпечення позову слід передати до Соснівського районного суду м. Черкаси, за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, прихожу до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.28, 32 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк