Ухвала суду № 102093855, 22.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1314/19

1-кп/703/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурорів: Красіна В.О.,Сокольвяк О.І.,

Ясногородської М.А. Мордванюка Д.В.,

адвоката Карпова С.О.,

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

з 'я с у в а в:

ОСОБА_1 28 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння біля приміщення Національної української лотереї «Спортлото» по вул. Б.Хмельницького, 46 в м. Сміла, відмовився виконувати законну вимогу працівників поліції: оперуповноважених СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , пред`явити документи для перевірки, дістав складний ніж, та вдарив ним по праві кісті руки, а кулаком по обличчю ОСОБА_3 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та рани 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №05-6-01/110 від 22 лютого 2019 року, за ознакою короткочасного розладу здоров`я, відносяться до категорії легких.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 умисно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з забиттям м`яких тканин правої виличної ділянки та параорбітальною гематомою справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №05-6-01/109 від 22 лютого 2019 року, за ознакою короткочасного розладу здоров`я, відносяться до категорії легких.

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , про те, що він, як працівник поліції, разом з ОСОБА_3 28 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення Національної української лотереї «Спортлото» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, звернули увагу на молодого чоловіка, поведінка якого їм показалася підозрілою. З метою встановлення особи цього чоловіка, запропонували пред`явити документи. Той відмовився виконувати їх вимогу і ножем, який був весь час у нього в руках, вдарив ОСОБА_3 по правій кисті руки, а вході припинення його протиправних дій наніс іще йому та Заколодному удари кулаком по обличчю;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , про те, що він, як працівник поліції, разом з ОСОБА_5 28 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення Національної української лотереї «Спортлото» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, звернули увагу на молодого чоловіка, який перебував, на їх думку, в нетверезому стані. Пред`явивши службове посвідчення, з метою встановлення особи цього чоловіка, запропонував пред`явити документи. Той відмовився виконувати вимогу і діставши складний ніж вдарив його ножем по правій кисті руки, а вході припинення протиправних дій ОСОБА_1 наніс іще їм обом удари кулаком по обличчю;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те що в кінці січня чи на початку лютого 2019 року (точної дати вже не пам`ятає) вона працювала адміністратором Національної української лотереї «Спортлото», яка розміщувалася в будинку №46 по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла . В той час в приміщенні перебував ОСОБА_1 , який часто відвідував гральний заклад. Коли зайшли два чоловіки, як потім вияснилось, це були працівники поліцій, то між ОСОБА_1 і працівниками поліції сталася штовханина. Згодом всі вийшли на вулицю. Як розвивалися події далі вона не бачила, оскільки приміщення грального закладу не залишала;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , про те, що взимку 2019 року він, перебуваючи біля магазину «Ходак» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, бачив бійку між ОСОБА_1 і двома чоловіками, а потім приїхав наряд поліції. Із-за чого відбувалася бійка і коли вона почалася йому не відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те що вона взимку 2019 року (точної дати не пам`ятає) близько 15 год., перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Гурман», що напроти магазину «АТБ» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, бачила на вулиці бійку, на яку зразу ж звернула уваги, оскільки це було перед їхніми вікнами. Коли вийшла з магазину побачила, що двоє чоловіків намагаються третьому завести за спину його руку. На її зауваження вони представилися працівниками поліції. Надавала медичну допомогу одному співробітнику поліції, який сказав, що при затриманні, правопорушник поранив його ножем;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те що взимку 2019 року перебуваючи біля магазину «Гурман» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла він, як понятий, був присутнім під час проведення працівниками поліції особистого обшуку чоловіка. Під час обшуку працівники поліції нічого не вилучали;

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона взимку 2019 року (точної дати не пам`ятає) близько 15 год., перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Гурман», що напроти магазину «АТБ» по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла, бачила на вулиці бійку, на яку зразу не звернула уваги. Коли вийшла з магазину побачила, що двоє чоловіків намагаються третьому завести за спину його руку. На її зауваження вони представилися працівниками поліції. Потім появилися інші працівники поліції. Початку розвитку конфлікту не бачила - обслуговувала відвідувачів магазину;

- даними протоколу огляду місця події та фототалицею до нього від 28 січня 2019 року, зафіксувавшим місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та вилучення складного ножа;

- даними протоколу оглядів предмету від 7 лютого 2019 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск та переглянуто відеофайли на ньому, на яких зафіксована дату, час та місце перебування ОСОБА_1 в приміщенні Національної української лотереї «Спортлото» по вул. Б.Хмельницького,46 в м. Сміла та його агресивна поведінку відносно відвідувачів;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 12 березня 2019 року, якою складний ніж і тампони зі змивами визнано речовим доказом та передано на зберігання;

- даними протоколів слідчих експериментів та таблиць зображень до них за участю потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_3 від 5 березня 2019 року, які підтвердили факт вчинення правопорушення та відтворили обставини, при яких ОСОБА_1 заподіяв їм тілесні ушкодження;

- даними висновків судово-медичних експертиз №05-6-01/109 та №05-6-01/110 від 25 лютого 2019 року, згідно яких ОСОБА_5 і ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Вивчивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_1 .

Оцінюючи твердження адвоката Карпова С.О., про те, що дії ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_3 були вимушені і носили характер самозахисту, спростовується, як показаннями потерпілих в судовому засіданні, так і даними протоколу огляду предмету від 7 лютого 2019 року, згідно якого було оглянуто DVD-R диск та переглянуто відеофайли на ньому, на якому зафіксований момент, коли ОСОБА_3 показує ОСОБА_1 службове посвідчення, а правопорушник реагує агресивно.

Бірюк, згідно акту судово-психіатричної експертизи № 81 від 13 березня 2019 року виявляв прояви хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми з епізодичним типом перебігу, наростаючим дефектом особистості, через що на період скоєння інкримінованого йому правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно висновку повторної судово-психіатричної експертизи №270 від 26 липня 2021 року, яка проведена за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Карпова С.О, з моменту проведення первинної судово-психічної експертизи у психічному стані ОСОБА_1 відмічається стійка позитивна динаміка покращення психічного стану та адаптації у суспільстві, однак і на теперішній час ОСОБА_1 , через вказані прояви хронічного психічного захворювання, позбавлений здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та судовому процесі.

Оскільки, через відмічену в клінічній картині лише частково дезактуалізовані маячні ідеї відношення, отруєння, переслідування, схильність до вживання психоактивних речовин, що супроводжується проявами афективного напруження психопатоподібними розладами і проявами агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_1 суспільно-небезпечних дій, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково і застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12019250230000125 стосовно ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті Смілянської міської лікарні (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців,82).

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, а диск з відеозаписом, залишити у матеріалах провадження.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання та головному лікарю Смілянської міської лікарні, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : В. Прилуцький