Ухвала суду № 102093841, 16.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4862/21

Провадження 2/711/2394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПриватБанк» (далі Банк) в серпні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі – Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007 року, що виникла станом на 25.06.2021 року в сумі 346946,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 9523679,78 грн., вказавши, що 02.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSIPGA00000231 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 53787,50 доларів США на термін до 02.11.2022 р., а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідне кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 53787,50 доларів США.

В порушення умов кредитної о Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Україні Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договоре Відповідач-1 станом на 25.06.2021 року має заборгованість - 346946,44 доларів США, яка складається з наступного:

- 45010,88 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 34605,35 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13521,41 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:;

- 253808,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором CSIPGA00000231 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором CSIPGA00000231.

Згідно 3 п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

А тому просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007, що утворилась станом на 25.06.2021 в сумі 346946,44 доларів США, що за курсом НБУ згідно до розпорядження від 25.06.2021 року, складає 9523679,78 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року позовну заяву АТ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року здійснено перехід із спрощеного провадження в загальне. В справі призначено підготовче засідання.

В судове засідання представник позивача, не з`явився. Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку – шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено. Клопотання сторонами не заявлено. Відзив на позов відповідачем не подано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Так при підготовці справи до розгляду судом було встановлено наступне.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007, що утворилась станом на 25.06.2021 в сумі 346946,44 доларів США, що за курсом НБУ згідно до розпорядження від 25.06.2021 року, складає 9523679,78 грн.

В той же час судом було з`ясовано, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2010 року в справі №2-2567/10 було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом розгляду даної справи була заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007 укладеним з ОСОБА_1 та договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 .

Рішення суду від 18.06.2010 в справі №2-2567/10 набрало законної сили.

Крім того рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року в справі №711/1476/15-ц було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме суд вирішив: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 173147,10 [Долар США], та 250,00 грн. штрафу за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007 року.»

Рішення суду від 25.05.2015 в справі №711/1476/15-ц набрало законної сили.

Предметом розгляду справи №711/1476/15-ц була заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007 укладеним з ОСОБА_1 , що утворилась станом на 29.01.2015 в сумі 173162,77 доларів США, що за курсом НБУ згідно до розпорядження від 29.01.2015 року, складає 2761946,24 грн.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16.11.2021 року на примусовому виконанні в придніпровському ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) з 11.08.2016 року перебуває виконавче провадження №51920273 щодо боржника ОСОБА_1 та стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Також рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2016 року в справі №711/6762/16-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Рішення суду від 30.09.2016 в справі №711/6762/16-ц набрало законної сили.

Таким чином при підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що позивач вже звертався до суду в 2015 році з аналогічним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007, що утворилась станом на 29.01.2015, вимоги банку були задоволені в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Звертаючись з даним позовом до суду АТ КБ «ПриватБанк» знову просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007, але вказує заборгованість станом на 25.06.2021. При цьому Банк не зазначає в позові про те, що в судовому порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007. При цьому банк ставить вимоги про стягнення саме заборгованості за кредитним договором, а не штрафних санкції в наслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином судом встановлено, що рішенням суду від 25.05.2015 в справі №711/1476/15-ц було вирішено спір між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CSIPGA00000231 від 02.11.2007.

А тому суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 255 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2021.

Головуючий: О. Г. Казидуб