Ухвала суду № 102093773, 17.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5493/21

Номер провадження 2/570/1513/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кузло Лілія Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлігає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області суд з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №5396 від 27.01.2020, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 59976,68 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом вжито належних заходів щодо їх повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання.

Від представника відповідача що суду надійшло клопотання вх. 21736 від 13.12.2021 р. про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивачки подала заяву вх. ЕП-3683/21-Вх від 17.12.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якій категорично заперечують проти клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, оскільки вказана процедура потребує згоди обох сторін, відповідач навмисне намагається затягнути час розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Процедура врегулювання спору за участю судді регламентована главою 4 ЦПК України, статтею 201 якого визначені передумови для застосування такої процедури: по-перше, - наявність згоди сторін на таке врегулювання; по-друге, - не початий розгляд справи по суті; по-третє, - розгляд справи проводиться без участі третьої сторони із самостійними вимогами.

Частиною 1 ст.201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Враховуючи, що позивачка та її представник не надали згоди на врегулювання спору, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 222, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Кузло Лілія Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.