
Справа № 541/3399/21
Провадження №2/541/1172/2021
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
21 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/3399/21 провадженні № 2/541/1172/2021 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великосорочинського ліцею Полтавської обласної ради (адреса: вул. Миргородська, 40, с. Великі Сорочинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37645) про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
установив:
15 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинського ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20 грудня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду надана квитанція про сплату судового збору.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Справа за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинського ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки органом урпавління відповідача є Полтавська обласна рада та враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язк, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору - Полтавську обласну раду.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинського ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, відновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору - Полтавську обласну раду (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, info@oblrada-pl.gov.ua).
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 14січня 2022 року.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити третім особам право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин
Судове рішення № 102093628, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/3399/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: