Рішення № 102093482, 21.12.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1564/21

381/3737/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу посилаючись на те, що між позивачем та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» було укладено Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц. 19.10.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» був укладений Кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 50000,00 грн. Прострочена заборгованість відповідача по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом станом на момент складання позовної заяви склала 39963,50 грн. Позивач виплатив страхувальнику ПАТ АКБ «Індустріалбанк» суму страхового відшкодування, шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника.

Оскільки ПАТ «СК Арсенал Страхування» виконало покладені Законом України «Про страхування» та умовами договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПАТ «СК Арсенал Страхування» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування , в порядку регресу .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що 14.07.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладено Генеральний договір № 01/14-КР/Ц добровільного страхування кредитів.

Предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать Закону та пов`язані з матеріальними збитками Страхувальника завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобов`язань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю так і частково, відповідно до умов кредитних договорів, укладених Позичальниками зі Страховиком. Збитки Страхувальника, які застраховані відповідно до цього Договору, складаються із суми усіх невиконаних та/або неналежно виконаних (як прострочених, так і непрострочених) зобов`язань Позичальника по погашенню кредиту та/або по сплаті відсотків за користування кредитом, відповідно до умов кредитних договорів, укладених Позичальниками зі Страхувальником (п. 1.1 Договору).

19.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 45708/34/к2.

Відповідно до п.1.2, 1.3 Кредитного договору, кредит надається в сумі 50000,00 грн, на строк 36 місяців, з 19 жовтня 2017 року по 19 жовтня 2020 року.

30.11.2017 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» укладено Договір № 13 про внесення змін та доповнень до Генерального договору добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року, за умовами якого, у зв`язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», змінено сторону Договору з ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк». ПАТ АКБ «Індустріалбанк» стає правонаступником всіх прав і обов`язків АБ «Експрес-Банк» по Договору.

У зв`язку з настанням страхового випадку 01.12.2018 року, відповідно до Генерального договору добровільного страхування кредитів № 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № 45708/34/к2 від 19.10.2017 року, АКБ «Індустріалбанк» направило заяву від 04.12.2018 року за вих. № 9467 на виплату страхового відшкодування. Загальна заборгованість позичальника на дату 01.12.2018 року становить 39963,50 грн, у тому числі 31944,43 грн - основна заборгованість за кредитом, поточні відсотки по кредиту - 1231,16 грн, прострочена заборгованість по кредиту - 4166,67 грн, прострочені відсотки по кредиту - 2621,24 грн.

14.12.2021 року на підставі вказаної вище заяви від 04.12.2018 року, позивачем складено страховий акт № 016.01736418-1 про страховий випадок відповідно до заяви про страхову виплату у розмірі 39963,50 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виконав покладені на нього законом та умовами Генерального договору добровільного страхування кредитів 01/14-КР/Ц від 14.07.2014 року обов`язки до ПрАТ «СК Арсенал Страхування» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за виплачене страхове відшкодування у розмірі 39963,50 грн.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, з урахуванням встановлених судом обставин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись, ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України на підставі ст.993,1187,1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322) суму страхового відшкодування в розмірі 39963,50 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей