Рішення № 102093290, 21.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10179/21

Провадження № 2/369/4912/21

РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 16 червня 2018 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 жовтня 2020р., актовий запис № 279.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 441, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2019 р.

Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2020 року, та окремого проживання сторін.

Крім того, 22.06.2021 року Відповідач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дитини, справа № 185/4923/21.

З липня 2020 р., Відповідач з малолітнім сином переїхали в с. Крюківщина і почали знімати квартиру, де мешкають і на сьогоднішній день, що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення № 1 від 03 липня 2020 р. на ім`я ОСОБА_2 та копією договору оренди житлового приміщення № 040721 від 04.07.2021р.

Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сім`ю та дитину, матеріальне її забезпечення, тощо. З його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки, свідком яких нерідко був малолітній син.

Позивач наразі перебуває в декретній відпустці, у зв`язку із чим отримує грошові виплати на дитину у розмірі - 860 грн. кожного місяця. Також Позивач отримує соціальну допомогу внутрішньо переміщеній особі, що становить - 1800 грн. на місяць. Звісно що, цих коштів недостатньо для забезпечення нормального повноцінного існування сина. При цьому, за малолітньою дитиною потрібно доглядати, організовувати правильний режим харчування, купувати розвиваючі матеріали/іграшки, літературу, відвідувати спеціальні курси з розвитку дитини, спортивні гуртки.

Зокрема, витрати по догляду за дитиною кожного місяця виглядають наступним чином: Витрати на підгузки становлять близько 400 грн. на місяць ( що підтверджується чеком № 201358 від 20.05.2021р. на суму 388,90 грн.);

Транспортні витрати на місяць в середньому становлять 1 000,00 - 1 100,00 грн.( що підтверджується випискою поїздок Позивача із додатку Uklon taxi, зокрема : розрахунок 28.05.2021 р. на суму 181,00 грн.; розрахунок 28.05.2021 р. на суму 77,00 грн.; розрахунок 23.05.2021 р. на суму 59,00 грн.; розрахунок 22.05.2021 р. на суму 208,00 грн.; розрахунок 22.05.2021 р. на суму 125,00 грн.; розрахунок 16.05.2021 р. на суму 151 грн., розрахунок 01.05.2021 р. на суму 212 грн. (у період карантину Позивач намагалася якомога менше возити дитину у громадському транспорті, до того ж, зважаючи на вік дитини, і відсутність власного транспортного засобу у Позивача, ОСОБА_2 вимушена користуватись послугами таксі. Зокрема такі поїздки викликані потребами дитини відвідувати лікарню, футбол та розвиваючі гуртки).

Серед постійних витрат, варто виділити витрати на харчування - від 5000,00 грн. до 6000,00 грн. щомісяця (купується все необхідне: м`ясо, риба, овочі, фрукти, молочна продукція, солодке), крім того, здійснюється закупівля товарів гігієни, побутових, (зокрема це гелі, шампуні, дитячі органічні зубні пасти, щітки, креми для тіла) в залежності від потреб.

За останній місяць було здійснено покупку продуктів харчування на суму близько 5 000 грн., що підтверджується відповідними чеками, які додаються: №1047:7.2912.30 від 23.05.2021р., на суму 198,50 грн. ; чек- Nr 4007 ПОЗ 6 від 23.05.2021р., на суму 105.20 грн.; №1069:.1.516.13 від 20.05.2021р. на суму 316,77 грн.; № 6/337/134 від 29.05.2021. на суму

937.00 грн.; № 8/364/258 від 31.05.2021 р. на суму 369,00 грн.; № 8/350/264 від 17.05.2021р. на суму 165,64 грн.; № 003154326150 на суму 247,43 грн.; № 8/371/150 від 07.06.2021 р. на суму 417,00 грн.; № 1912116 від 04.06.2021 р. на суму 31,30 грн.; № 6/341/29 від 02.06.2021 р. на суму 91,00 грн. ; № 18/283/48 від 05.06.2021 р. на суму 570,93 грн.; № 8/372/219 від 08.06.2021 р. на суму 31,74 грн.; № 17/376/188 від 10.06.2021р на суму 298,1 грн.; № 1069:3.1560.35 від 17.06.2021р. на суму 308.98 грн.; № 8/379/283 від 15.06.2021 р. на суму 150, 54 грн.; № 1069:9.1335.22 від 14.06.2021р. на суму 109,98 грн.; № 264367 від 15.06.2021 р. на суму 245, 41 грн. ; № 6/349/254 від 10.06.2021 р. на суму 73, 08 грн.; № 47092 від 09.06.2021р. на суму 27,25 грн.; №36313 від 09.06.2021р. на суму 225, 58 грн.).

З огляду на постійне та швидке зростання дитини відповідного віку, купується новий одяг, взуття. На жаль, товари для дітей, що продаються на українському ринку не завжди відповідають належній якості, а ціни - часто вище, ніж за кордоном. Тому, Позивач намагається купувати речі високої якості за знижками за кордоном через свою сестру, яка там проживає. По суті, вона виступає посередником та закуповує для Позивача речі з відправкою 4-5 разів на рік. Так, 25.02.2020 р. Позивачем було придбано, за допомогою своєї сестри, частину необхідних речей для дитини на сезон у магазині ZARA : плюшеві штани - 19.90 $ (доларів США), кофти 4 шт. - 91,6 $ (доларів США), кросівки 2 пари - 75,8 $ (доларів США), на загальну суму - 182,30 $ (доларів США), що підтверджується інвойсом № С9703/339997 від 25.02.2020р.; Також 04.11.2020 р. там було придбано речі: шапочки 2 шт. - 29,8 $ (доларів США), дитячий пуховик - 29,90 $ (доларів США), куртку - 45,90 $ (доларів США), кросівки - 35,90 $ (доларів США), на загальну суму - 141,50 $ (доларів США), що підтверджується інвойсом № С9703/5164374 від 04.11.2020р.; Позивач 31.12.2020 р. придбала також речі: светр 2 шт. - 39,98 $ (доларів США), шорти - 9,99 $ (доларів США), бавовняний спортивний светр 3 шт. - 51,88 $ (доларів США), комплект - 19,99 (доларів США), топ - 9,99 (доларів США), костюми 2 шт. -29,98 $ (доларів США), гамаші 3 шт. - 32,97 $ (доларів США), комбінезон - 42,98 $ (доларів США), футболка - 7, 99 $ (доларів США), плюшеві штани - 15,99 $ (доларів США), взуття - 58,98 $ (доларів США), на загальну суму - 320,72 $ (доларів США), що підтверджується інвойсом № С9703/6961775 від 31.12.2020 р.; 16.02.2021 р. ОСОБА_2 придбала в магазині Н&М для сина речі: піжама 14, 99 $ (доларів США), носки - 12, 99 $ (доларів США), трикотажні речі - 188,9 $ (доларів США) на загальну суму(включаючи податок) - 225,40 $ (доларів США), що підтверджується чеком №20210216021800308140 за 16.02.2021р. Також 04.04.2021 р. Позивач придбала в магазині ZARA для ОСОБА_4 речі: шкарпетки 5 наборів - 53,2 $ (доларів США), рубашка 2 шт. 19, 8 $ (доларів США), шорти 2 шт. - 22,8 $ (доларів США), футболки 3 шт. - 47,7 $ (доларів США), гамаші 2 шт. - 28,8 $ (доларів США),комбінезон - 19, 90 $ (доларів США), спортивний светр - 19,90 $ (доларів США), повзунки - 22,90 $ (доларів США), взуття - 35, 90 $ (доларів США) на загальну суму - 270,90 $ (доларів США), що підтверджується інвойсом № С9703/1501275 від 04.04.2021 р. Загальна сума цих покупок становить - 1140,82 $ (доларів США), що приблизно дорівнює: 31 115,54 грн.

Крім того, Позивач купує одяг для ОСОБА_4 і в Україні, оскільки сестра надсилає посилки із закордону два-три рази на пів року і доставка є досить тривалою, тоді як купівля деяких речей іноді є терміновою і надзвичайно важливою, на підтвердження цього' також надаються квитанції про здійснення операцій розрахунку в торгово-сервісній мережі «PANDA KRYKOVSHCHIN UKRAINE» №118608689730 від 05.07.2021р. на суму 210, 00 грн. ; № 118512346129 від 04.07.2021 р. на суму 320,00 грн. квитанції про здійснення операцій розрахунку в торгово-сервісній мережі «TERRANOVA» №08345177720 від 03.07.2021 р. на суму 549,00 грн.)

З огляду на всі зазначені покупки, розділивши суму на 12 місяців, можна дійти висновку, що витрати на одяг для дитини становлять близько - 3 000 грн. на місяць.

Також до витрат, необхідних для розвитку та підтримання фізичного і емоційного здоров`я дитини належать витрати на відпочинок та розвиваючі іграшки. Позивач, попри скрутне матеріальне становище, намагається приносити хоча б мінімальну радість синові і іноді купує йому іграшки, зокрема це підтверджується квитанцією про здійснення операцій розрахунку в торгово-сервісній мережі «DITJACHIJMAGAZINKUBIK» №116614551618 від 15.06.2021 р. на суму 110,00 грн.

Крім того, Позивач в силу того, що піклується про дитину самостійно, іноді вимушена користуватись послугами няні, які коштують 80 грн. за одну годину. Позивач здійснює оплату на картку, і такі перерахунки підтверджуються випискою з банківського рахунку ОСОБА_2 від 13.06.2021 р. де було здійснено переказ на суму - 275,00 грн. на картку няні ОСОБА_4 та скріншотом чату із нянею ОСОБА_4 у мессенджері Viber де мова йде про дану транзакцію.

Також Позивач звертає увагу суду на те, що наявні додаткові витрати на дитину, зумовлені особливими обставинами:

Зокрема ОСОБА_4 відвідує заняття по футболу, 8 разів на місяць які коштують 700 грн. на місяць, що також підтверджується наступними доказами: квитанція № 843 від 01.05.2021р. на суму 700 грн., квитанція № 967 від 01.06.2021 р. на суму 700 грн., квитанція від 12.07.2021 р. на суму 700 грн.

Крім цього, малолітній ОСОБА_4 проходить спеціальні курси з розвитку дитини, які коштують 200 грн. за одне заняття, які відбуваються двічі на тиждень., що становить 1600 грн. на місяць відповідно. Позивач платить по факту 200 грн. на картку ОСОБА_6 або здійснює готівкову оплату (дані транзакції підтверджуються випискою з банківської картки Позивача, де наявні періодичні перекази, в яких отримувачем є ОСОБА_6 від 03.06.2021 р. 20.05.2021 р., по 200 грн. кожен та додатковим підтвердженням також є скріншот чату із ОСОБА_6 у мессенджері Viber, де вона надсилає фото дитини під час проведення занять та номер власної картки і реквізити, які збігається з ідентифікуючою особою в переказах.

Позивач зазначає наступне, для забезпечення здоров`я дитини, син проходить профілактичні та необхідні медичні огляди, забезпечується необхідними вітамінами та мікроелементами впродовж року, а особливо восени та навесні. Крім того, 26.05.2021 р. дитина пройшла огляд у лікаря-педіатра вартість якого склала 430,00 грн., на підтвердження чого надаємо чек №295993274 від 26.05.2021 року., було назначено аналіз крові та СРБ, вартість яких становила 220,00 грн. та 600,00 грн. відповідно, що підтверджується довідкою про консультацію лікаря педіатра від 26.05.2021 р. TOB «AMI КЛІНІК», код ЄДРПОУ 415912450 та чеками №26584 та № 26592 від 26.05.2021 р.

Крім того, в даній консультації призначено курс лікування, із необхідними препаратами та процедурами, у зв`язку із чим Позивач також поніс витрати на їх придбання. Варто звернути увагу на той факт, що зважаючи на вік дитини, вона є досить уразливою до хвороб та вірусів, організм швидко росте, проте імунна система лише формується і потребує підтримки та значної кількості вітамінів. Тому Позивач піклується про сина і придбала курс необхідних ліків та вітамінів (антибіотики - 364 грн., ДГК - 580 грн. Аскорбат натрію - 341 грн.), які ОСОБА_4 приймає і на сьогоднішній день, що додатково підтверджується скріншотом чату із менеджером iHerb у мессенджері Viber, де вказано що Позивач здійснив оплату у розмірі 1 318, 00 грн. від 11.03.2021 року, та скріншотом транзакції від 11.03.2020 р. на суму 1 318, 00 грн. Вдома завжди є аптечка з препаратами першої необхідності: для зниження температури, антигістамінні засоби, від кашлю, болю в горлі, від нежитю, та ін.; яка потребує оновлення і утримання в належному стані.

ОСОБА_2 нині мусить просити допомоги у своїх батьків, бо коштів на повноцінне утримання дитини, проживання в орендованій квартирі (витрати на оренду квартири, де Позивач проживає разом з дитиною, становлять 8 000,00 (вісім тисяч) грн. щомісячно, крім цього, плата за комунальні послуги влітку - 1000 грн., взимку - 1700 грн.) взагалі не вистачає. Такі витрати підтверджуються Копією Договору оренди приміщення №1 від 03.06.2020 р. та копією Договору оренди житлового приміщення №040721 від 04.07.2021р., де чітко вказано суму за оренду квартири у розмірі 8 000 грн. без врахування комунальних послуг. Останні підтверджуються повідомленням про комунальні послуги ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА СЕРВІСНА СЛУЖБА» згідно з яким сума яка підлягає сплаті за травень 2021 р. складає - 455,08 грн. (утримання будинків та прибудинкових територій); - 38,54 грн. (вивіз поб. сміття) та 115,26 грн. (за водопостачання ). Також, 173,04 грн. - електроенергія ( рахунок за е/е 006640498322 КС 886 за травень 2021р.), 48,01 грн. за доставку природного газу ( рахунок № 0800807401 від 07.05.2021р.). Крім того, Позивач сплачує кожного місяця 200 грн. за послуги охорони о.р.№Ж2Г-56 (підтверджується квитанцією за червень місяць, з якої також слідує, що кожного місяця плата становить 200 грн.). Вказані платежі, були сплачені разом із сумою місячною орендної плати на рахунок орендодавця, згідно з його розрахунком. Отже тільки за один травень 2021 року Позивачем було сплачено - 1029, 93 грн. за комунальні послуги (без врахування плати за спожитий газ, яка в середньому становить 450 -700 грн. залежно від пори року) та 8 000,00 грн. щомісячної орендної плати, що разом склало суму витрат - 9 030,00 грн. Позивач звертає увагу суду, що сума, яка підлягає сплаті за спожитий газ становить близько 450 грн. влітку-восени та 700 грн. взимку. Дана інформація підтверджується рахунком № НОМЕР_3 від 07.05.2021 р., в якому вказано планові нарахування за квітень у сумі 437,57 грн., очевидно що взимку сума є трішки більшою.

Тільки за травень 2021 р. Позивачем було здійснено та документально підтверджено відповідними доказами, витрати на потреби дитини у розмірі 25 868,00 гривень. Зокрема ці витрати є підтвердженими деталізованою банківською випискою та відповідними чеками про сплату. Зауважує, що ця сума не є остаточною, бо велику кількість платежів не завжди можливо ідентифікувати та врахувати до загальної суми витрата за умовами реального життя, скласти на 100% повну картину розходів на дитину неможливо, як неможливо передбачити будь які незаплановані, форс-мажорні витрати.

Позивач додатково зазначає, що зазначені витрати на утримання дитини мають доволі стійку тенденцію збільшуватися пропорційно та еквівалентно із фізичним зростанням дитини, збільшенням її потреб у різноманітних соціальних, культурологічних сферах, у розвитку чи у сфері дозвілля. Разом із тим економічна ситуація, яка склалась в Україні останнім часом відображає очевидний рух до зростання цін на товари першої необхідності, комунальні платежі (які останнім часом суттєво збільшились), продукти харчування, одяг, сферу розваг та дозвілля, освіту, транспорт та взагалі всі сфери з якими людина так чи інакше взаємодіє протягом свого життя. Маючи на меті на сам перед забезпечення дитині якнайкращих умов існування, Позивач робить все від неї залежне аби її син жодним чином не мав потреби або обмеження в доступі до будь яких бажаних та адекватно необхідних речей.

Зважаючи на дійсні обставини, батьки Позивача приймають значну участь у матеріальній підтримці свого внука, зокрема до позовної заяви додається клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких зможуть підтвердити даний факт, та мають вагоме значення для розгляду справи.

Слід зауважити, що так як, батьки разом із Позивачем не проживають, і підтримують лише матеріально, то допомоги саме по догляду за дитиною Позивач не отримує. До того ж, Відповідач у вихованні дитини участі майже не приймає: до сина вже два місяці не приїжджає, на прохання матері, провести час з дитиною відмовляється. Враховуючи той момент, що коштів взагалі не вистачає на нормальне існування та проживання матері із сином, ОСОБА_2 почала проводити платні онлайн-тренування з медитації, щоб якимось чином збільшити бюджет своєї родини. З огляду на всі ці факти, Позивач вимушена іноді користуватись послугами няні, плата за які становить 80 грн. за годину.

Крім цього, враховуючи ситуацію що склалась, по досягненню дитиною трьох років, Позивач має бажання вийти на постійну оплачувану роботу, щоб отримувати кошти, які б могли допомогти забезпечити належне існування дитини, про що неодноразово повідомляла Відповідача. Так ОСОБА_2 досить часто в переписці просила чоловіка посидіти з дитиною, провести з нею час, на що він відмовляв. На прохання матеріально допомогти своєму синові, ОСОБА_3 заявив, що він тут ні до чого, що Позивач вже доросла самостійна дівчина і нехай звертається до державних органів за допомогою, крім цього зазначив, що в неї є батьки, нехай вони і піклуються про їх спільного сина.

При цьому, Відповідач має реальну можливість виплачувати матеріальну допомогу, оскільки ОСОБА_3 є працездатною особою, офіційно працює на посаді менеджера в ТОВ "АКВАФРОСТ", ТМ «Водний світ» і отримує заробітну плату.

Отже, Відповідач зобов`язаний утримувати дитину сумісно з Позивачем.

Тому позивач просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом із матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 6 000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , додаткові витрати на дитину у розмірі 6 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і додаткових витрат на дитину у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908, 00 грн. (судовий збір за подання цієї позовної заяви). Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання дитини - роз`єднано.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини. Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Відповідачем подано до суду відзив, який був обґрунтований тим, що розмір аліментів, які просить стягнути Позивачка є завищеним, та стороною Позивача не надано належних доказів на підтвердження матеріального становища Відповідача, яке б дозволяло йому сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 6 000 (шість) тисяч гривень.

На переконання Відповідача, аліменти не можуть бути стягнуті з нього у вказаному розмірі, оскільки його матеріальний стан не дозволить йому сплачувати 6 000 грн. на місяць. Відповідно до довідки ТОВ «Аквафрост» № ВМАФ0000116 від 31.08.2021р. сукупний дохід ОСОБА_3 за період з 08.12.2020р. по 31.07.2021р. склав 30 270,79 грн. Тобто середньомісячний дохід Відповідача за останній рік складав не більше 5 000 (п`яти тисячі грн.)

Більш того, Відповідач ОСОБА_3 ніколи не ухилявся та не ухиляється від обов`язку матеріального забезпечення його малолітнього сина ОСОБА_4 . Втім зважаючи на те, що Відповідачка використовувала грошові кошти, які передавав їй Позивач не за цільовим призначенням, а саме витрачала їх ні на покриття потреб дитини, а на свої власні потреби. Позивач почав надавати матеріальному допомогу синові у натуральному вигляді, а саме купуючи необхідні речі, предмети та харчування саме для дитини, що підтверджується особистою телефонною перепискою сторін, копіями квитанцій.

Більш того, жодного разу ані Позивач, ані його родичі, які також приймають участь у вихованні малолітнього ОСОБА_4 , не відмовляли у купівлі необхідних речей, товарів та харчування, яких потребує дитина, та й надалі надаватимуть матеріальну допомогу. Підтвердженням надання такої допомоги дитині можу слугувати дані з особистих переписок Viber ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , з яких вбачається, що батько та бабуся хлопчика постійно турбуються про малолітнього ОСОБА_4 , цікавляться його станом здоров`я, самопочуттям, періодично забирають дитину до себе навіть на нічний час доби, купують необхідні речі, ліки та продукти харчування для дитини, що спростовує твердження Позивачки про те, що всі витрати по утриманню дитини несе лише вона самостійно.

Щодо наданих стороною Позивача письмових доказів на підтвердження щомісячних витрат по утриманню дитини, то надані копії квитанцій, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, товарів гігієни, послуг перевізників (таксі), розрахунки з третіми особами за не ідентифіковані послуги, оплату житлово-комунальних послуг, оренди не свідчать про понесення Позивачкою витрат саме на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується послуг няні, про які йде мова в позові ОСОБА_2 , то надані Позивачем на підтвердження цих витрат докази (дані з телефонної переписки) також не можуть вважатися належними доказами, оскільки з наданої переписки не можливо встановити характер послуги, її замовника та виконавця, особу в інтересах якої замовляється послуга, вартість та фактичне надання послуг.

Тому твердження Позивачки з приводу того, що вона несе на утримання малолітнього сина витрати у розмірі більше 6 000 гривень на місяць, є недоведеним.

Позивачкою не доведено наявність особливих обставин, які викликали необхідність понесення додаткових витрат на утримання дитини.

Понесені Позивачкою витрати на оплату занять по футболу, спеціальних курсів з розвитку дитини, оренду житла та комунальних послуг, а також придбання лікарських (та інших) профілактичних засобів/препаратів, проведення досліджень (аналізів), не можна розцінювати як особливі (виняткові) в розумінні ст.185 СК України обставини.

Отже, заявляючи вимогу про додаткові витрати, Позивачка в будь-якому випадку повинна була їх обґрунтувати, тобто надати беззаперечні докази на їх підтвердження, а саме докази того, що ці витрати були викликані саме особливими обставинами, пов`язаними, наприклад, з хронічними проблемами здоров`ям дитини, з розвитком особливих здібностей дитини тощо. Таких обґрунтувань, Позивачем не надано, а тому, витрати, на які Позивачка вказує у позові, як на додаткові, є витратами, понесеними нею при звичайному способі життя, хоча можливо вони і є додатковими, але не викликані особливими обставинами, що виключає обов`язкову участь Відповідача у цих витратах.

Підсумовуючи вищенаведене, сторона Відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 6 000 грн. щомісячно та додаткових витрат на утримання дитини в сумі в сумі 6 000 грн. щомісячно, зважаючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

В судове засідання 12.10.2021 учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Мелікова Валерія Ігорівна подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сандулєєва Вікторія Вікторівна подала до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності відповідача та представника. Проти позову заперечувала та просила суд відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 червня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), актовий запис № 279, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Під час перебування сторін у шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Що не заперечується сторонами.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 183 СК України передбачає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Стан здоров`я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина.

Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.

Як зазначалось вище, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Судом було витребувано докази щодо отримуваного доходу відповідача станом на день розгляд справи в суді.

Також відповідачем надано довідку ТОВ «Аквафрост» від 31.08.2021, з якої вбачається що ОСОБА_3 працює в ТОВ "АКВАФРОСТ» з 08.12.2020р. На даний момент займає посаду Менеджер зі збуту у ВІПроздріб національний. Дохід за період з 08.12.2020р. по 31.07.2021 р. склав 30 270,79 грн.

За таких умов, беручи до уваги рівномірність обов`язку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, та враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку встановлений державним бюджетом, розмір доходу отримуваного відповідачем, суд, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону,щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини, то суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Відповідно до змісту статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини першої статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В обґрунтування своїх вимог позивачем було надано товарні та фіскальні чеки, квитанції, виписку по банківському рахунку, зі змісту яких вбачається що нею понесені витрати на побутові речі, одяг, предмети дозвілля та харчування, іграшки, витрат на транспорт, для малолітнього сина ОСОБА_4 .

Однак дані витрати не є додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України.

Придбання даних речей та послуг не викликано особливими обставинами, розвитком здібностей дитини, та відповідно не є невід`ємною складовою навчального процесу або лікування.

Дані витрати пов`язані із забезпеченням звичайних,нормальних умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, суд не може вважати дані письмові документи фактом підтвердження понесення позивачем додаткових витрат на сина, що викликані особливими обставинами.

Що стосується занять футбол та спеціальних курсів, то позивачем не надано довідки що дійсної син сторін займається на відповідних гуртках.

Проходження малолітнім ОСОБА_4 профілактичних медичних оглядів, та купівля позивачем вітамінних медичними препаратами є результатом створення матір`ю нормальних умов для фізичного здоров`я сина, та відповідне не покликано особливими обставинами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 6, 141, 166, 182, 183, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону,щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень)

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) в дохід держави.

Інформація про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного мешкання (реєстрація як ВПО): АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ).

Третя особа: Служба у чправах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: вул.Енергетиків, 12, м.Буча, Київська область, ЄДРПОУ 44014159.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.