Ухвала суду № 102093107, 16.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-н/359/1568/2021

Справа № 359/10414/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Комунального підприємства житлове-ремонтно-експлуатаційне управління про видачу судового наказу та солідарне стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

встановив:

26.10.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 01.09.2021 року в розмірі 3762 гривень 22 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 01.11.2021, ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання 14.09.2021 у зв`язку зі смертю.

Крім того з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.11.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладене, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно положень ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства житлове-ремонтно-експлуатаційне управління про видачу судового наказу та стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Муранова-Лесів І. В.