Рішення № 102092994, 22.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6178/21

Провадження № 2/279/2225/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6178/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком, ОСОБА_2 , грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 13984,62 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємцем після смерті чоловіка, а тому має право на отримання соціальних виплат, який останній не отримав за життя.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Відповідач направив відзив на позов, в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган та виплата компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів при виконанні судового рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, то виплата компенсації позивачу можлива лише після виконання рішень судів, які перебувають на виконанні в Казначействі за сформованою черговістю.

З врахуванням зазначеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог, справу розглядати у відсутності представника відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2020 року, спадкоємцем якого є його дружина, ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 12.11.2020 року №1910/02-14.

Відповідно до копії виконавчих листів від 27.07.2020 року Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/8742/19, було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_3 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у сумі 768, 40 грн..

З листа управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації від 05.10.2021 року №07/09-10/3136-Л видно, що відповідно до ст.52 КАС України суд допускає заміну сторони правонаступником, відповідно до ст.397 КАС України суд може замінити стягувача правонаступником.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз ст.1227 ЦК України дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім`ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин.

Відповідачем проведено донарахування у відповідності до судового рішення, а тому соціальні виплати, які належали спадкодавцеві увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права.

Позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який за життя відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року по справі №240/8742/19 набув право на отримання від відповідача - УПСЗН Коростенської РДА допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 13984,62 грн.

Враховуючи, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя її чоловіку соціальних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1219, 1227 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, ЄДРПОУ 03192690 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 13984 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.І. Франка, 5, Житомирська обл., ЄДРПОУ 03192690.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом