Ухвала суду № 102092936, 21.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5910/19 Провадження № 2-о/0274/180/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

21.12.21 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбут В.В., присяжних Янковенко Н.Л., Базелівської І.А. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі № 274/5910/19 про визнання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Також ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі № 274/5910/19, яке згідно відомостей бази даних системи "Д-3" набрало законної сили 19.03.2020 р., ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

У вказаному рішенні зазначено, що строк його дії не може перевищувати двох років.

Тобто строк дії рішення закінчується 19.03.2022 р.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі № 274/5910/19 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства II групи безстроково, основний діагноз – олігофренія у ступені імбецильності, що підтверджено випискою з акту освідування від 07.07.1982 р Психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії Виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів.

Як вбачається з довідки, виданої 14.09.2021 р. Психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання.

Зі змісту заяви випливає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, – на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 – 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

2. Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Коваль Валентину Олександрівну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її медичну карту та інші медичні документи (після їх надходження з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Янковенко Н.Л.

Базелівська І.А.