Рішення № 102092793, 21.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9106/21

Провадження № 2-о/161/176/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Герасимчук М.В., Грабарчук Н.О.

при секретарі Юхим А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується

питання про обмеження цивільної

дієздатності ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 визнано недієздатною та встановлено опіку строком на два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи загального захворювання з дитинства, має ознаки психічного розладу. Захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак наявна необхідність у продовженні дії рішення суду від 10.10.2019.

Зазначає, що на даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною не змінились, остання не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 10.10.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 21.05.2021 відкрито окреме провадження у даній справі.

16.06.2021 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 09.12.2021 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Особа щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначено її опікуном – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 325 від 11.10.2021, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок генетичної патології. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. На даний час покращення психічного стану або видужування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спостерігається.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею ще на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 і встановлення над нею опіки та призначення опікуна – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні М.В. Герасимчук

Н.О. Грабарчук