Постанова № 102092611, 19.11.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7630/21

Провадження №3/751/2481/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2021 о 15 год 55 хв при проведенні планового контрольного заходу ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», за адресою: 14001, м. Чернігів, вул. Доценка, 8, кв. 113, встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, виплата заробітної плати проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітну плату найманим працівникам ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» за березень 2021 року виплачено 16.07.2021 (відомість на виплату готівки від 16.07.2021 (ВЗП-000009) та 21.07.2021 (відомість на виплату готівки від 21.07.2021 № ВЗП-000010), за квітень 2021 року виплачено 21.07.2021 року (відомість на виплату готівки від 21.07.2021 -V» ВЗП-000011), 22.07.2021 року (відомість на виплату готівки від 22.07.2021 № ВЗП-000012), 23.07.2021року (відомість на виплату готівки від 23.07.2021 № ВЗП-000013); за травень 2021 року виплачено 27.07.2021 року (відомість на виплату готівки від 27.07.2021 № ВЗП-000016); порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, відповідно до наказу від 21.04.20211 № 40/21- 3 «Про звільнення», з 21.04.2021 року було звільнено з посади інженера ПКР ОСОБА_2 , а розрахункові кошти в повному обсязі їй було виплачено 30.04.2021.

За даним фактом стосовно директора ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судові засідання особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 25-01-009/0395 від 30.07.2021 року; витяг з акту від 30.07.2021 № № 25-01-009/613-0626 складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», наказ № 40/21-3 «Про звільнення» від 21.04.2021 року; заяву ОСОБА_2 від 07.04.2021 року; довідку про доходи за період з 01.04.2020 року по 31.03.2021 року; реєстр № 12 від 30.04.2021 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000013 за квітень 2021 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000012 за квітень 2021 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000011 за квітень 2021 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000010 за березень 2021 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000009 за березень 2021 року; лист від 30.07.2021 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суддя враховує: вік та особу порушника; майновий стан: працює; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн 00 хв підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 02894483).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (Рахунок № UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова