Ухвала суду № 102092096, 21.12.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8582/19

Провадження № 2/946/1237/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

представника позивача - Журавель І.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ :

Директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 40835 грн. 68 коп., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 1305 грн. 68 коп. і витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підтримала клопотання, яким просила залучити в якості співвідповідачів по зазначеній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки з 27.07.2011 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою. У зв`язку із тим, що грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі та батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу. Враховуючи викладене просить залучити в якості співвідповідачів батьків відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по зазначеній справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 6 Сімейного кодексу України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 32 ЦК України, неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

В свою чергу, пунктом 2 ст. 99 Податкового кодексу України передбачено, що законні представники платників податків - фізичних осіб несуть відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами для платників податків, за невиконання обов`язків, зазначених у пункті 99.5 цієї статті.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що з 27.07.2011 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, 28.11.2019 р. директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо будинкових, яка виникла станом та 01.11.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»про залучення співвідповідачів по зазначеній справі та залучити батьків ОСОБА_2 , а самеОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 51. 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Наступне судове засідання призначити 01 лютого 2022 року о 09 годині 45 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви з додатком надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: О.О.Бурнусус