Ухвала суду № 102092040, 21.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/8891/21

Номер провадження 2-а/495/82/2021

про витребування доказів

21 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Шевчук Ю.В.

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Старший інспектор СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант Єрошенко Володимир Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Старший інспектор СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант Єрошенко Володимир Сергійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління національної поліції в Миколаївській області (Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5) матеріали складення постанови серії БАБ №082609 від 17.10.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: