
Рішення
Іменем України
02 грудня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/7333/21
Провадження №2-о/751/124/21
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1
представник заявника – адвокат Руденок Інна Леонідівна
заінтересовані особи – Територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції заявника.
Адвокат Руденок І.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №025154 від 12.03.1995 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612, виданого на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого з помилкою ОСОБА_2 .
Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1995 року № 14 заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025154 від 12 березня 2004 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 612 на загальну площу 0,10 та, що знаходиться в с. Р.Слобода Радянськогослобідської сільської ради, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку.
Під час проведення землевпорядних робіт, зокрема розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га. у АДРЕСА_1 Киїнської сільської ради Чернігівської області було виявлені помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №025154 від 12 березня 1995 року. Зокрема, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 025154 від 12 березня 1995 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 »..., а згідно документа, що підтверджує особу, власником правовстановлюючого документа є « ОСОБА_1 ». Саме у Витягу з рішення Радянськослобідської сільської ради № 14 від ЗІ березня 1995 року «Про передачу безплатно в приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_2 » зазначено прізвище заявника з помилкою, замість ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Різниця у написані прізвища заявника, є наслідком допущення помилки з боку осіб, які готували та видавали правовстановлюючий документ на землю.
Рішенням виконкому Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 грудня 1993 року № 48 заявнику було виділено земельну ділянку в розмірі 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Проте, підставою надання даного документа зазначено рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1995 року № 14. Отже, даний документ, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку було видано з помилками.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.10.2021 року відкрито провадження у справі.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника – адвокат Руденок І.Л. подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.
Заінтересовані особи – Територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області надіслали заяви про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до рішення виконавчого комітету Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області № 48 від 14 грудня 1993 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку у розмірі 0,10 га в с. Радянська Слобода для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 10).
Відповідно до рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів № 14 від 31 березня 1995 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку 0,10 га в с. Радянська Слобода для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.11).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025154 від 12 березня 2005 року ОСОБА_2 на підставі рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів № 14 від 31 березня 1995 року, передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,10 га в межах згідно плану, розташована на території с. Р. Слобода Радянськослобідської сільської Ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 612 (а.с.13).
Відповідно до акту приймання-передачі межових знаків на зберігання технічна документація із землеустрою передані на зберігання землевласнику ОСОБА_1 (а.с.14, 15).
Відповідно до листа 1 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.09.2021 року, ОСОБА_2 виготовлявся та видавався Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025154, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 612 від 12 березня 2005 року (а.с.9).
Згідно копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.12.1997 року, прізвище заявника на українській мові зазначено – « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).
Відповідно до запису акта про народження № 6 від 10.05.1967 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської області, батьками зазначені: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 .
26.06.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладений шлюб. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка – « ОСОБА_3 », дружини – « ОСОБА_8 », що підтверджується копією акта про укладення шлюбу № 681 від 26.06.1988 року.
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025154 від 12 березня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 612, належить ОСОБА_1 .
Встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю надасть можливість заявнику розпоряджатися своїм правом власності.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025154 від 12 березня 1995 року, виданого на підставі рішення Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів № 14 від 31 березня 1995 року, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га в межах згідно плану, розташованої на території с. Р. Слобода Радянськослобідської сільської Ради, для будівництва і обслуговування житлового будинку, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 612.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15505, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка, вул. Перемоги, 30, ЄДРПОУ 04412202)
Заінтересована особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, ЄДРПОУ 04061688)
Суддя С. М. Ченцова
Судове рішення № 102091690, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7333/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: