Ухвала суду № 102091552, 07.12.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/546/20

2-п/729/4/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення .

В поданій заяві зазначає , що 16.10.2020 року Бобровицьким районним судом ухвалено заочне рішення , яким з нього на користь АТ КБ"ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитом.

Дане рішення він отримав 26.10.2020 року та не погодившись з ним подав апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду , проте 11.01.2021 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв"язку з тим, що заочне рішення не є повторним і судом першої інстанції воно не переглядалося . Ухвалу отримав 30 .01.2021 року , тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву. Заяву про перегляд заочного рішення подав одночасно з заявою про поновлення строку.

Бобровицьким районним судом постановлено ухвалу від 19.05.2021 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення , яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2021 року скасована , так як апеляційна інстанція вважає, що в такому разі відповідач не може подати апеляцію щодо заочного рішення, а справу направлено для продовження розгляду . Розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ст.ст. 126,127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи , а тому розгляд проводився без повідомлення учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву , суд притримується свого попереднього висновку викладеного в ухвалі від 19.05.2021 року , що жодних підстав для поновлення строку ОСОБА_1 не має , що детально обгрунтував , проте оскільки суд апеляційної інстанції фактично спонукає в своїй ухвалі поновити строк , суд вимушений прийняти таке рішення .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прнизначити до розгляду на 22.12.2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :