Ухвала суду № 102091349, 22.12.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1425/20

Провадження № 1-кп/682/16/2021

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

з участю прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прядуна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 248, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до суду подано клопотання про продовження ОСОБА_1 строку дії обовязків покладених на обвинуваченого на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Голярдик М.В. подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обовязків покладених на обвинуваченого підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокт Прядун В.Б. щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, дія ухвали суду про продовження обвинуваченому дії обовязків покладених на обвинуваченого закінчується 04.01.22 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з продовженням дії обовязків щодо нього.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 є раніше не судимим, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки, від суду не переховується, з`являється на виклики в судові засідання.

Такі обставини дають підстави вважати, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є виправданим та обгрунтованим, та продовження обовязків за ним буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити дію покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обовязків застосованого до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці до 19.02.2022 року включно, а саме: прибувати до суду за першої вимоги, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання даного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Суддя Маршал І. М.