
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 Справа №465/5201/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 28 червня 2021 року.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17 вересня 2021 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
В даному випадку судовий збір не сплачено за місце розгляду справи, що виключає можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 24 вересня 2018 року у справі №805/168/18-а.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначена Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття. Норми статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», про застосування яких до спірних правовідносин зазначено в цій постанові, є чинними на момент подачі позовної заяви, а тому, за її подання повинен бути сплачений судовий збір
Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 20, 160-161, 168-169, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 102090916, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/5201/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: