Ухвала суду № 102090674, 21.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5953/15-ц

УХВАЛА

іменем України

«21» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач АТ КБ «ПриватБанк»

3-тя особа ОСОБА_2

представник позивача Семенюк С.Я.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5953/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору №НМАWGK00007866 та договору іпотеки, які були укладені 23 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження № 143 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вищевказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору №НМАWGK00007866 та договору іпотеки, які були укладені 23 листопада 2007 року, від судді Глинської Д.Б. передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

В судове засідання, яке було призначено на 21 грудня 2021 року о 15.30 год. учасники процесу не з`явились та представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Семенюк С.Я. 16 грудня 2021 року до суду подано заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду з тих підстав, що АТ КБ «ПриватБанк» проведено реструктуризацію за кредитним договором від 23 листопада 2007 року кредитного договору №НМАWGK00007866 з новим графіком платежів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13 квітня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 21 грудня 2021 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 ЦПК України», суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Семенюк С.Я. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору №НМАWGK00007866 та договору іпотеки, які були укладені 23 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 – залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 257 УЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк