
Справа № 451/1625/21
Провадження № 2/451/817/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 грудня 2021 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши клопотання представниці відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» – Олійник О.О. про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, –
встановив:
21.12.2021 представницею відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» – Олійник О.О. на розгляд суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В обґрунтування клопотання покликається на те, що дорога в місто Радехів займає значних витрат робочого часу та фінансових затрат, просить суд врахувати значну відстань між містами Радехів та Львів та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представницею відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано на розгляд суду поза межами строку, встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України.
Разом з тим, суд, з метою забезпечення права учасника справи (представниці відповідача) на участь у судовому засіданні, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, дійшов висновку про доцільність задоволенні поданого клопотання.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –
постановив:
Клопотання представниці відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» – Олійник О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу провести 23.12.2021 о 14 год 15 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька
Судове рішення № 102090579, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1625/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: