Ухвала суду № 102090494, 21.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8604/20

Провадження № 1-кп/461/218/21

УХВАЛА

судового засідання

21.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Мішкурова К.О.

захисника Величка О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького В.В. знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020145050000473 від 18.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що останній неодноразово не являвся на розгляд клопотання, а ухвала суду при його привід не виконана.

08.09.2021 року за клопотанням прокурора було відновлено судове провадження у справі.

Судові засідання по справі призначались на 14.09.2021 року, 04.10.2021 року, 12.10.2021 року, 23.11.2021 року, 21.12.2021 року. Обвинувачений, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник щодо заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт та матеріали судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч.5 ст.200 КПК України, таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали судового провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Також суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), у ньому наведено обставини переховування обвинуваченого від суду.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні, до суду не з`явився та про причини цього суд не повідомив. У зв`язку із викладеним, судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, яка не виконана, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, причини цього суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу наведено підстави для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та відповідні ризики), а тому суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 21 червня 2022 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Мішкурова К.О. (032- 255-09-11, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Галицький районний суд м. Львова.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для виконання до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Мішкурову К.О. для здійснення контролю за виконанням.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12020145050000473 від 18.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Мішкурову К.О. та Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.