Ухвала суду № 102090263, 21.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №335/8098/18

пр. №1-кп/333/41/21

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піха Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., прокурора Драч Т.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Духонченка М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піх Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Хруща П.В., обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника Духонченка М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні судом ініційовано питання щодо продовження проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу проти подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції не заперечували.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судові засідання призначені на 18.01.2022 року на 11 годину 00 хвилин, 20.01.2022 року на 15 годину 00 хвилин, 24.01.2022 року на 11 годину 30 хвилин, 27.01.2022 року на 15 годину 00 хвилин, 31.01.2022 року на 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Вільнянської установи виконання покарань № 11».

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Вільнянській установі виконання покарань № 11» забезпечити проведення по справі судових засідань в режимі відеоконференції, а саме судових засідань призначених на:

18.01.2022 року на 11 годину 00 хвилин;

20.01.2022 року на 15 годину 00 хвилин;

24.01.2022 року на 11 годину 30 хвилин;

27.01.2022 року на 15 годину 00 хвилин;

31.01.2022 року на 14 годину 30 хвилин;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх

Суддя: А.В.Михайлова

Суддя: В.Б. Кулик