Ухвала суду № 102090201, 22.12.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6374/21

Провадження № 1-кп/331/660/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Якубіної Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Трофимова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087020000819 від 31.10.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, який на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 1 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету взяв майно, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАКЕТ», а саме:

-1 пляшку горілки «Вакцина», об`ємом 0.5 л (ш.к 4823098204756), вартістю 71 грн. 52 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

-1 упаковку фісташок «Мачо» (ш.к. 4820210370160) вартістю 123 грн. 20 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

-1 «Кіндер Сюрприз» (щ.к. 80310891) вартістю 27 грн. 51 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

-1 плитку шоколаду «Рошен Лакмі» (ш.к. 4823077619137) вартістю 19 грн. 60 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

-1 плитку шоколаду «Міленіум» (ш.к. 4820240030522) вартістю 35 грн. 18 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ

а усього товару на загальну суму 277 грн. 01 коп.

Вказаний товар ОСОБА_1 сховав у власну сумку та, не маючи наміру розрахуватися за нього, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення гіпермаркету, але не довів свої протиправні дії до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим майном та в подальшому переданий працівникам поліції

Захисником обвинуваченого у судовому засіданні було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений і представник потерпілого примирилися шкоду кримінальним правопорушенням не завдано, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Представником потерпілого до суду подане письмова заява про те, що вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін, підтвердила, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Зазначив про те що відмовляється від повного дослідження доказів по справі та просить закрити провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, надала письмові матеріали щодо речових доказів та матеріали , що характеризують обвинуваченого.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_1 , раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення;

- потерпілий ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» в особі представника за довіреністю та обвинувачений ОСОБА_1 примирилися;

- шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою є обов`язком, а не правом суду, клопотання сторони захисту безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №12021087020000819 від 31.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

-1 пляшку горілки «Вакцина», об`ємом 0.5 л (ш.к 4823098204756), вартістю 71 грн. 52 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;1 упаковку фісташок «Мачо» (ш.к. 4820210370160) вартістю 123 грн. 20 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;1 «Кіндер Сюрприз» (щ.к. 80310891) вартістю 27 грн. 51 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;1 плитку шоколаду «Рошен Лакмі» (ш.к. 4823077619137) вартістю 19 грн. 60 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ;1 плитку шоколаду «Міленіум» (ш.к. 4820240030522) вартістю 35 грн. 18 коп. за одну одиницю товару без урахування ПДВ – залишити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» за належністю

-СD-R диск із відеозаписом із камер відеоспостереження у торгівельному залі супермаркету – залишити у матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М. Кольц