Ухвала суду № 102090133, 14.12.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5584/21

Провадження № 2/314/1480/2021

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

В порядку ст. 187 ЦПК України суддя розглянувши матеріали позовної заяви не встановив наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи обставини визначені ч.3 ст.274 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55) :

-належним чином завірену копію супровідного листа (заяви, звернення стягувача про вчинення нотаріального напису), в якому би вказувались (зазначались) ті документи, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису і на підставі яких останній був вчинений;

-належним чином завірену копію договору, що встановлює основне боргове зобов`язання;

-Належним чином завірену копію письмової вимоги стягувача на адресу позивача про усунення нею порушення виконання зобов`язання з вимогою його виконання, яка повинна була надіслана ОСОБА_1 , як боржнику, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, що передбачено п.п. «в» п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та докази того, що така вимога надсилалась на адресу позивача, як боржника, які також повинні були бути надані нотаріусу до вчинення напису;

-належним чином засвідчені копії оригіналів тих документів, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису, і саме які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 , як боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

-належним чином завірену копію розрахункового документа про надання стягувану (ПАТ КБ «ПриватБанк») послуг поштового зв`язку та опису поштового вкладення, що підтверджують надіслання позивачу, як боржнику, письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що передбачено п.п. «г» того ж пункту, того ж Переліку;

-Належним чином засвідчену копію довідки того банку, в якій обслуговується вищевказана особа про ненадходження платежів саме від мене, що передбачено п.п. «д» того ж пункту того ж Переліку, яка повинна була надаватися для вчинення нотаріального напису;

-власне, належним чином завірену копію самого нотаріального напису, що вчинявся нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь згадуваної вище особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про необхідність витребування у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55) :

-належним чином завірену копію супровідного листа (заяви, звернення стягувача про вчинення нотаріального напису), в якому би вказувались (зазначались) ті документи, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису і на підставі яких останній був вчинений;

-належним чином завірену копію договору, що встановлює основне боргове зобов`язання;

-Належним чином завірену копію письмової вимоги стягувача на адресу позивача про усунення нею порушення виконання зобов`язання з вимогою його виконання, яка повинна була надіслана ОСОБА_1 , як боржнику, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, що передбачено п.п. «в» п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та докази того, що така вимога надсилалась на адресу позивача, як боржника, які також повинні були бути надані нотаріусу до вчинення напису;

-належним чином засвідчені копії оригіналів тих документів, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису, і саме які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 , як боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

-належним чином завірену копію розрахункового документа про надання стягувану (ПАТ КБ «ПриватБанк») послуг поштового зв`язку та опису поштового вкладення, що підтверджують надіслання позивачу, як боржнику, письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що передбачено п.п. «г» того ж пункту, того ж Переліку;

-Належним чином засвідчену копію довідки того банку, в якій обслуговується вищевказана особа про ненадходження платежів саме від мене, що передбачено п.п. «д» того ж пункту того ж Переліку, яка повинна була надаватися для вчинення нотаріального напису;

-власне, належним чином завірену копію самого нотаріального напису, що вчинявся нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь згадуваної вище особи.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 187, 274-279, ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 55) :

-належним чином завірену копію супровідного листа (заяви, звернення стягувача про вчинення нотаріального напису), в якому би вказувались (зазначались) ті документи, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису і на підставі яких останній був вчинений;

-належним чином завірену копію договору, що встановлює основне боргове зобов`язання;

-Належним чином завірену копію письмової вимоги стягувача на адресу позивача про усунення нею порушення виконання зобов`язання з вимогою його виконання, яка повинна була надіслана ОСОБА_1 , як боржнику, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, що передбачено п.п. «в» п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та докази того, що така вимога надсилалась на адресу позивача, як боржника, які також повинні були бути надані нотаріусу до вчинення напису;

-належним чином засвідчені копії оригіналів тих документів, які надавались нотаріусу вищевказаною особою для вчинення нотаріального напису, і саме які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 , як боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

-належним чином завірену копію розрахункового документа про надання стягувану (ПАТ КБ «ПриватБанк») послуг поштового зв`язку та опису поштового вкладення, що підтверджують надіслання позивачу, як боржнику, письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що передбачено п.п. «г» того ж пункту, того ж Переліку;

-Належним чином засвідчену копію довідки того банку, в якій обслуговується вищевказана особа про ненадходження платежів саме від мене, що передбачено п.п. «д» того ж пункту того ж Переліку, яка повинна була надаватися для вчинення нотаріального напису;

-власне, належним чином завірену копію самого нотаріального напису, що вчинявся нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь згадуваної вище особи.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, роз`яснивши позивачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання заперечення – п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив, роз`яснивши відповідачу виконати обов`язок одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

14.12.2021