Ухвала суду № 102089982, 21.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4064/21

Провадження № 2/307/1057/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретаря судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року за вказаним позовом відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву постанови №545 від 07 травня 2003 року Тячівської районної виконавчої служби, на підставі якої накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4048133, 4048162, (архівний номер: 4031903LVOV36, архівна дата 07.05.2003, дата виникнення 07.03.2003, номер реєстру: 523186-2774, внутр.№ 3E01D62826F45B2F6F28).

Представник відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог законодавства, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву: копію постанови № 545 від 07 травня 2003 року Тячівської районної виконавчої служби, на підставі якої накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано Тячівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження 4048133, 4048162 від 14.11.2006 року (архівний номер: 4031903LVOV36, архівна дата 07.05.2003, дата виникнення 07.03.2003, номер реєстру: 523186-2774, внутр.№ 3E01D62826F45B2F6F28).

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву.

Підготовче засідання відкласти на 26 січня 2022 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк