Рішення № 102089547, 09.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11555/21

Провадження № 2/234/3900/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

секретар - Малушка С.В.

справа №234/11555/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Шахтарську Донецької області помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у виді сум недоотриманої пенсії, що належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю. Заявниця вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата, так як дітей у померлого немає та у шлюбі він не перебував.

13.07.2021 року позивачка звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин,оскільки померлий брат проживав на непідконтрольній України території у м. Шахтарськ, де знаходилась і вона, доглядаючи брата. На час смерті брата згідно з розпорядженням КМУ від 14.03.2020 року № 287-р, 288-р з 17.03.2020 року було закрито пункти пропуску. Крім того, в Україні вже діяли карантинні обмеження у зв`язку із COVID-19. Тільки у липні 2021 року вона змогла виїхати з непідконтрольної території України та звернутися до нотаріуса з питання прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 у три місяці.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник відповідача Управління пенсійного фонду Укрїни в м. Шахтарську та Шахтарському районі та представник відповідача Донецької обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали.

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, у виді сум недоотриманої пенсії.

Позивачка ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_5 є- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та є єдиною спадкоємицею після смерті брата.

Постановою приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Л.М. від 13.07.2021 року № 562/02-31, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті її рідного брата – ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.07.2021 року, виданої приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Касицькою Л.М. вбачається що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.11.2021 року, отриманої від Першої краматорської Державної нотаріальної контори, вбачається що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилалась на те, що у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з розповсюдженням у світі коронавірусу COVID-19, вона пропустила термін подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 206, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укрїни в м. Шахтарську та Шахтарському районі, Донецької обласної державної адміністрації, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шахтарську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач – Управління пенсійного фонду Укрїни в м. Шахтарську та Шахтарському районі, РНОКПП 37885427, місцезнаходження -84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова,5.

Відповідач- Донецька обласна державна адміністрація, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого,6

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко