Ухвала суду № 102089502, 29.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2708/21

Провадження № 2/234/2208/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Зеленкової С.М.,

представника позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 , представника позивачки, надійшли клопотання про витребування у ТОВ «Віталі-Тур» інформацію, коли і до яких країн відповідач подорожував протягом 2017-2021 року та яка вартість путівок, які придбавав відповідач для себе та своєї родини, мотивуючи тим, що ця інформація є необхідною, так як в силу приписів ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначає, що наявність у відповідача матеріальної можливості подорожувати за кордон є доказом наявності у нього матеріальної можливості утримувати свою неповнолітню дитину.

Також, просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» відомості: щодо розміру заробітної платні відповідача за період з травня 2020 року по травень 2021 року; щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів, нарахованих на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 з посиланням на підстави виникнення такої заборгованості; щодо розміру дивідендів, які отримав відповідач, як акціонер ПАТ «НКМЗ» в період 2020-2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника позивачки та разом з цим надав суду заяву про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 у тому числі разом з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період часу з січня 2013 року по теперішній час (травень 2021 року) включно, із зазначенням дати та напрямку виїзду з України та дати повернення до України. Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 вважає, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи та які суд має врахувати при визначенні розміру аліментів відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України (при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та інші обставини, що мають істотне значення). Даним обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи є матеріальне становище позивача ОСОБА_3 та дитини - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем та аліменти на утримання якого позивач бажає збільшити за її позовом у цій справі. Звертаючись з даним позовом до суду, позивачем на підтвердження її майнового стану було надано довідку ТОВ «Алекссхід» від 14.12.2020р, відповідно до якої дохід ОСОБА_3 за період з січня 2020 року по листопад 2020 року становить в середньому 4100 гривень на місяць. В той же час відповідачу ОСОБА_4 достовірно відомо, що позивачка ОСОБА_3 має щомісячний значний, але прихований, дохід, який становить не менш, ніж 25000 - 30 000 на місяць. Дана обставина підтверджується тим, що позивачка ОСОБА_3 щорічно особисто, а також з дітьми, виїжджає за кордон України на відпочинок, що потребує значних коштів. Так, відповідачу ОСОБА_4 достовірно відомо (оскільки він надавав позивачу письмові нотаріально посвідчені заяви про дозвіл на перетин державного кордону України його малолітнього сина ОСОБА_10 у супроводі матері та без супроводу батька), що позивачка ОСОБА_3 : у період з 2013 року по 2021 рік щорічно виїжджала на відпочинок до Єгипту та Туреччини; у 2015 році відпочивала у Греції; у 2019 році відпочивала Іспанії; у лютому 2020 року відпочивала в Об`єднаних Арабських Еміратах; у жовтні 2020 року відпочивала у Домініканській Республіці; у травні 2021 року відпочивала у Єгипті. Але у відповідача ОСОБА_4 виникають складнощі з наданням суду доказів на підтвердження фактів систематичного перетину позивачкою ОСОБА_3 державного кордону України, оскільки інформація про перетин державного кордону особою стосується приватного життя, а захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію». Саме тому вона може поширюватися лише за згодою особи.

Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, вивчивши надані клопотання, заяву та матеріали справи, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити та витребувати у ТОВ «Віталі-Тур», ПрАТ «НКМЗ» та у Державної прикордонної служби України вище перелічені відомості.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до судового розгляду на 09 вересня 2021 року, на 13:00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом сторін.

Зобов`язати ТОВ «Віталі-Тур» (місце знаходження: вулиця Академічна, 51-2Н, місто Краматорськ, Донецька область, 84313) надати суду інформацію:

- коли і до яких країн відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подорожував протягом 2017-2021 року та яка вартість путівок, які придбавав відповідач для себе та своєї родини.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» (ЄДРПОУ 05763599, адреса розташування: вулиця Орджонікідзе, 5, місто Краматорськ, Донецька область, 84305) надати суду відомості:

- щодо розміру заробітної платні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , за період з травня 2020 року по травень 2021 року;

- щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів, нарахованих на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 з посиланням на підстави виникнення такої заборгованості.

- щодо розміру дивідендів, які отримав відповідач, як акціонер ПАТ «НКМЗ» в період 2020-2021 року

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) надати суду інформацію:

- щодо перетину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянкою України, в тому числі разом з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України в період часу з січня 2013 року по теперішній час (травень 2021 року) включно, із зазначенням дати та напрямку виїзду з України та дати повернення до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай