Рішення № 102089190, 22.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/839/21

Справа № 484/1419/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Шикері І.А.

секретаря судового засідання – Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її свекор ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1 . Зазначену квартиру було передано померлому на підставі рішення Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області № 179 від 16.06.1992 року, для подальшого її придбання у власність. За життя ОСОБА_4 заповіту на будь-яку особу не складав, тому єдиним спадкоємцем був його син - ОСОБА_3 . Позивачка вважала, що її чоловік ОСОБА_3 вступив у спадкові права після смерті батька та є єдиним законним власником всього майна, належного його батьку. Більш того, після смерті батька, вони разом із дітьми переїхали до вказаної квартири, де проживають і до сьогоднішнього дня. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона, маючи намір вступити у спадкові права на належну чоловіку квартиру звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріусом в усній формі їй було повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй буде відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та з урахуванням того, що спірне майно виведене зі складу комунального, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.1999 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 належала житлова квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 16.06.1992 року № 179, відповідно до якого було вирішено затвердити акт оцінки комісії на продажну ціну квартир та продати у власність ОСОБА_4 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка складається із коридору І пл. 8,2 кв.м, жилої -2 пл. 17,2 кв.м., жилої-3 пл. 9,6 кв.м, кухні пл.- 7,5 кв.м., ванної пл. 2 кв.м., туалету пл. 0,9 кв.м, ст. шафи пл. 1,0 житловою площею 26,8 кв.м, загальною площею 46,4 кв.м за 7500 карбованців, що складає 54/1000 ідеальні долі 2-х поверхового цегляного будинку (а.с.39), про що також не заперечувала і представник відповідача.

Однак, своє право власності у встановленому законом порядку померлий не зареєстрував, що підтверджується інформацією Первомайського МБТІ від 14.07.2020 року № 624/06-01-06 (а.с.14).

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був його син - ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28.01.1978 року (а.с.66), інформацією Першої Первомайської державної нотаріальної контори № 1260/01-16 від 13.08.2021 року (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.11.2019 року (а.с.12).

Позивачка будучи спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 , маючи намір вступити у спадкові права на належну чоловіку квартиру звернулась до нотаріуса. Проте, нотаріусом в усній формі їй було повідомлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй буде відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до спадкової справи № 73/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 . Окрім неї, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не залучались до участі у справі у якості співвідповідачів, проте надали до суду заяви про те, що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частинами ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнала позов, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , до Первомайської міської ради Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2021 року.

Суддя: І.А. Шикеря