Ухвала суду № 102089098, 21.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"21" грудня 2021 р. Справа №489/7937/21

Провадження №2/489/3114/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Лущенкова Станіслава Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/7937/21 (провадження № 2/489/3114/21) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

03 грудня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. На 30 березня 2022 року на 16 год. 00 хв.

21 грудня 2021 року від представника відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Посилаючись на те, що ціна позову в даній справі складає 4613,00 грн. та для відповідачки вказана сума становить 2,5 розміри пенсійного забезпечення, яке для відповідача є єдиним джерелом існування. Відповідачка отримує мінімальну пенсію за віком у розмірі 1856 грн., а тому вказана сума для неї є завеликою. Значення справи для відповідачки полягає в душевних хвилюваннях, викликаних непомірною сумою збитків. Відповідачка має намір забезпечити явку свідків. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження матиме негативні наслідки, які унеможливлять ретельне дослідження доказів та справедливе вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, надавати письмові пояснення суду, заявляти клопотання про допит свідків, надавати відзив, заперечення тощо.

Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Лущенкова Станіслава Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева